DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/02/2016 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde --- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan --- adına kayıtlı ve diğer davalı ----plakalı aracın müvekkilinin kullandığı at arabısına arka kısımndan çarpmış olması ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olması nedeni ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile iş gücü kaybı ve bakıcı gideri taleplerine dayalı ---maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek----- ticari avansı faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ----- manevi tazminat bedelinin davalılar -----kaza tarihinden itibaren işleyecek -----artan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/337 Esas KARAR NO: 2022/363 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/02/2016 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde --- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan --- adına kayıtlı ve diğer davalı ----plakalı aracın müvekkilinin kullandığı at arabısına arka kısımndan çarpmış olması ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olması nedeni ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile iş gücü kaybı ve bakıcı gideri taleplerine dayalı ---maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek----- ticari avansı faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ----- manevi tazminat bedelinin davalılar -----kaza tarihinden itibaren işleyecek -----artan oranlarda avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ------ cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davanın zamaaşımına uğradığını, davacı tarafın davalı sigorta şirketi ve müvekkillerinden bir kısım ödeme aldığını beyan edip aldığını beyanla ettiği miktarı net olarak bildirmediğinden tahsilde tekerrür oluşturacağından davanın reddine, davacı taraf davalı sigorta şirketinden bir ödeme alıp sigorta şirketini ibra etmişse müvekkillerinide ibra etmiş sayılacağından davanın reddine, davacının haksız ve yersiz ve sübuta ermeyen davasının esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----vekili cevap dilekçesinde özetle; kesin hüküm itirazında bulunduklarını, davacının ---- sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketine karşı maddi tazminat davası açtığını ve sulh olduklarını, davacının ibraname imzaladığını, davacıya toplamda -----ödemede bulunduklarını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan dolayı karşı aracın sahibi, sürücüsü ve zorunlu sigortacısından istenen maddi tazminat ile sürücü ve sahibinden istenen manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda --- tarihli ve ---- sayılı karar ile "Davalının tam kusurlu davranışı neticesinde %20 oranında kalıcı maluliyete uğrayacak şekilde yaralanan davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile, daimi ve geçici iş göremezlik toplam tazminat miktarı --- ve bakıcı gideri tazminat miktarı ---- olmak üzere toplam ---davalılar ---- tarihinden, davalı sigorta için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ---- manevi tazminatın davalılar---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin mane...