E. 2015/356 K. 2021/466

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA ... MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/356 Esas KARAR NO : 2021/466

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalılardan ... ....yurtdışı tarafından sunulan seyahat organizasyonu ile 589 Euro bedel ile 13 günlük yurt dışı seyahat için sözleşme imzaladığını, davalı ... şirketleri tarafından müvekkilleri lehine Ferdi kaza ile seyahat sağlık ve Uluslararası Mali Zorunlu Trafik Sigortaları tanzim edildiğini, davalı ...Ş.nin maliki ve diğer davalı ...ın ise; sürücüsü olduğu ... plakalı tur otobüsü ile yola çıktıktan sonra Belgrad sınırı yakınlarında 14/08/2012 tarihinde otobüsün şarampole devrilmesi sonucunda öğretmen olan müvekkillerinin yaralandığını, müvekkili ...ın alnına ve kafasına dikişlerin atıldığı yerde sabit iz kaldığını, bu nedenle giderlerini karşılayarak estetik ameliyat olmasının gerektiğini, müvekkillerinin ...marka cep telefonlarının bedellerinin davalı tur şirketi tarafından ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla herbir müvekkili yönünden ayrı ayrı 2.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, müvekkili ... yönünden 50.000,00-TL, diğer müvekkili yönünden ise; 20.000,00-TL olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketleri haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ve yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında sıralı sorumluluk ilkesi gereğince öncelikle sorumluluğun karayolu zorunlu taşımacılık sorumluluk sigortacıs konumundaki ... ... Sigorta A.Ş.de olduğunu, dava konusu kazaya karışan aracın Yeşil Kart sigortasının Motorlu Taşıtlar Bürosu adına müvekkil Şirket tarafından tanzim edildiğini, aracın aksi kabulde dahi Motorlu Taşıt Bürosu yerine müvekkiline husumet yöneltiğinden husumet itirazlarının bulunduğunu, 6111 sayılı Kanunun 59.m. ile değişik 2918 sayılı KTKnın 98 ve Geçiçi 1.m. gereğince tedavi gideri alacağından müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sey. Tur. Taş. A.Ş. vekili Av. .... sunduğu cevap dilekçesinde; davacılar meydana gelen trafik kazası neticesinde maaş alamadıklarına dair maaş bordrolarını ve maaş alamadıkları raporları kapsayan raporları dosyaya sunmadıklarını, davacılar ile müvekkili Şirket arasında akdi ilişki bulunmadığı için gezi ücretinden müvekkillerinin hukuken sorumlu olmadığını, davacıların tedavi gideri altında sağlık harcaması yapmadığını, davacılar t...