E. 2015/519 K. 2021/657

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/519 Esas KARAR NO : 2021/657

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/05/2015

İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen dava açısından yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA DAVA; Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davacıların murisi ...'nın 18.03.2015 tarihinde arkadaşı ... ile birlikte seyir halinde olduğu ... plakalı motosiklet ile davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araçla çarpışması neticesinde ...'nın hayatını kaybettiği, arkadaşı ...'in ise ağır şekilde yaralandığı, halen tedavisinin devam ettiği, kaza tespit tutanağında davalılara ait aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıların murisinin aylık net ücretinin 3.000 TL olduğu, davacıların evlatlarının kaybı nedeniyle hem maddi hem manevi zarara uğradığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL maddi tazminat, davacılar ..., ..., ... ve ... için ise ayrı ayrı 20.000 TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikli olarak kusur durumunun kesinleşmemiş olduğu, müvekkilinin söz konusu olayda kusur durumunun ancak uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilebileceği, müvekkili açısından talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş miktarda olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Sigorta A.Ş sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikli olarak kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiği, bu nedenle Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasının gerektiği, ayrıca daha sonra aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davalı ... Petrol Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikli olarak görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, müvekkili firmanın açılan davada taraf sıfatının bulunmadığı, dava konusu kazanın diğer davalı ...'ın özel kullanımında meydana geldiği, kaza yerinin servis güzergahı dışında kaldığı, ayrıca kazada asli kusurlu olan tarafın ... olduğu, yine kaza tespit tutanağında motosiklet sürücüsü ve müteveffanın kask takmadığının tespit edildiği, bu yönüyle kusurlu oldukları, dava konusu maddi zarardan sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğu, manevi tazminat yönünden ise kazayı yapan ... ile ...'in sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DOSYASI AÇISINDAN; Birleşen dava dosyası açısından davacı vekili s...