Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... vekili mahkememizin 2015/128 esas sırasına kaydolunan dava dilekçesinde; davacılardan ...'in oğlu ve ...'nin kardeşi olan ...'nin 07/06/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan Çeşme istikametine giden ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunmakta iken davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Çeşme İlçesi, Atatürk Mah.,... kavşağında çarpışmasıyla yaralandığını, hastaneye kaldırılıp 11 gün yoğun bakımda tutulduktan sonra 18/06/2014 tarihinde vefat ettiğini davalılardan ...'in kaza sonrasında alınan doktor raporunda 2,1 promil alkollü olduğunun belirtildiğini, kaza tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın malikinin ...... Müş. AŞ, her iki aracın KTK ZMM sigortacısının ... Sigorta AŞ...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/128 KARAR NO : 2021/439
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/02/2015
BİRLEŞEN İZMİR 2.ATM'nin ... E.- ... K. SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... vekili mahkememizin 2015/128 esas sırasına kaydolunan dava dilekçesinde; davacılardan ...'in oğlu ve ...'nin kardeşi olan ...'nin 07/06/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan Çeşme istikametine giden ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunmakta iken davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Çeşme İlçesi, Atatürk Mah.,... kavşağında çarpışmasıyla yaralandığını, hastaneye kaldırılıp 11 gün yoğun bakımda tutulduktan sonra 18/06/2014 tarihinde vefat ettiğini davalılardan ...'in kaza sonrasında alınan doktor raporunda 2,1 promil alkollü olduğunun belirtildiğini, kaza tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın malikinin ...... Müş. AŞ, her iki aracın KTK ZMM sigortacısının ... Sigorta AŞ olduğunu, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsünün ... olduğunu, her iki aracın sürücüsünün maliklerinin ve sigorta şirketlerinin yargılama sonrasında tespit edilecek kusur oranlarına göre hükmedilecek tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ...'in ölen ...'nin annesi olması itibariyle ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını, ...'nin de zihinsel özürlülük nedeniyle kısıtlı olması karşısında kardeşi ...'nin ölümüyle desteğinden yoksun kaldığını, her bir davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 07/06/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle ayrı ayrı 7.500,00-TL maddi tazminat talep ettiklerini, ...'in eşinden boşanmış çocukları ... ve ... ile birlikte yaşadığını, ...'nin ağır mental retardasyon hastası olup İzmir ... SHM'nin 14/02/2008 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile kısıtlandığını, ...'nin ölümüyle ... ve ...'nin derin acılar yaşadığını, ... lehine 150.000,00-TL ... lehine 100.000-TL manevi tazminatın 07/06/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ettiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 07/06/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle her bir davacı için 7.500,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 150.000-TL ... için 100.000-TL manevi tazminatın 07/06/2014 tarihinden itibaren yasla faiziyle sigorta şirketi hariç davalılar ..., ...... Müşavirlik AŞ, ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Müşavirlik AŞ vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde;...'ın kazanın meydana geldiği kavşağı ceza mahkemesindeki beyanına göre 100,110km hızla girdiğini, tali yoldan ana yola yol koşullarına bağlı olarak çıkmak zorunda kalan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca bu hızla çarptığını, ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle 15-20 m...