Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/251 · K. 2022/1224
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/251 K. 2022/1224

E. 2015/251K. 2022/122429 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararkazanç kaybızarar tazminicismani zarartazminat davasıkusur tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiilistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12.11.2012 tarihli dava dilekçesinde; 10.11.2010 tarihinde Mithatpaşa caddesi Narlıdere askeriye mevkinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve kendisine ait ... plakalı aracı ile davacılardan ...'ın maliki olduğu ve sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca hatalı manevra ile önünü kesmek sureti ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile muhtelif ameliyatlar geçirdiğini ve tedavisinin devam...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/251 Esas KARAR NO : 2022/1224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12.11.2012 tarihli dava dilekçesinde; 10.11.2010 tarihinde Mithatpaşa caddesi Narlıdere askeriye mevkinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve kendisine ait ... plakalı aracı ile davacılardan ...'ın maliki olduğu ve sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca hatalı manevra ile önünü kesmek sureti ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile muhtelif ameliyatlar geçirdiğini ve tedavisinin devam ettiğini, kaza tespit tutanağında da kazanın oluş şeklinin belirtildiğini, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, 6098 sy TBK'nun 49 ve 54, 56,58. Maddeleri hükümleri doğrultusunda davacıların zararının giderilmesinin gerektiğini, davacı ...'ın kaza sonucu 48 gün koma halinde yoğun bakımda yattığını, toplam 68 gün hastanede kaldığını ve daha sonra da tedavi için muhtelif hastanelere gittiğini, ameliyatlar nedeni ile de hastanede yattığını, tedavi giderlerinn kısmen SGK tarafından karşılandığını ancak SGK tarafından karşılanmayan yol, ulaşım, mama, hasta bezi ve bazı ücretli ilaçlar, temizlik malzemeleri gibi tedavi giderleri, hastane katkı payları ve makbuzlu ödemeler bulunduğunu, belgeli ve belgesiz SGK ve davacının kendi aracının sigortası tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin tespiti ve hesaplanarak tazminen ödenmesine yönelik şimdilik 100,00 TL talep edildiğini, davacının kazadan önce seyyar motor tamircisi ve tarım işçisi olarak çalıştığını, kaza nedeni ile halen çalışamadığını, çalışamamaktan kaynaklanan kazanç kaybının hesaplanarak tazminen ödenmesine yönelik şimdilik 100,00 TL talep edildiğini, kaza nedeni ile davacı ...'ın çalışma gücünü ileriye yönelik olarak kısmen veya tamamen kaybetmesi kısmen veya tamamen sakat kalmasının söz konusu olduğunu, iş gücü kaybının ve ekonomik geleceğindeki maddi kaybının hesaplanarak tazminen ödenmesine yönelik şimdilik 100,00 TL talep edildiğini, davacının kazaya karışan ve kaza nedeni ile hasara uğrayan aracının ... plakalı Yamaha marka 2005 YBR model motosiklet olduğunu, hasarsız halinde 3.000,00 TL değerinde olan motosikletin kaza nedeni ile hurdaya döndüğünü ve ağır hasarlı olarak 800,00 TL bedel ile Gürkan Vardar'a satıldığını, motosikletin hasarsız bedelinin hesaplanarak aradaki zararın tazminine yönelik olarak şimdilik 100,00 TL talep edildiğini, davacının kaza sonucu ağır şekilde yaralanması nedeni ile bedensel ve ruhsal acı duyduğunu, tedavisinin devam ettiğini, halen yatalak olup kendi başına ihtiyaçlarını gideremediğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/569 · K. 2022/1222

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/457 · K. 2022/1050

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1104 · K. 2021/200

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1024 · K. 2022/31

12 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2022/1227

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/589 · K. 2022/924

1 Aralık 2022