DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27.09.2018 tarihli dava dilekçesinde; davaya konu kaza da müvekkillerinden ...'in maliki olduğu ve kazada vefat eden yeğeni ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile kusurlu araç sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan malikinin davalı ...'ın olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 22.11.2008 tarihli bu kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kaza tutanağında ve ceza yargılamasında yapılan keşif ve Adli Tıp Kurumu incelemesi sonucu davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1117 Esas KARAR NO : 2022/1227 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27.09.2018 tarihli dava dilekçesinde; davaya konu kaza da müvekkillerinden ...'in maliki olduğu ve kazada vefat eden yeğeni ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile kusurlu araç sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan malikinin davalı ...'ın olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 22.11.2008 tarihli bu kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kaza tutanağında ve ceza yargılamasında yapılan keşif ve Adli Tıp Kurumu incelemesi sonucu davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile ceza yargılamasının sonuçlandırıldığını ve davalı ...'ın yapılan yargılama sonucu %100 kusurlu bulunmakla suçu işlediğinin sabit olduğunu ve cezalandırıldığını, Yargıtay tarafından da verilen karar onandığını, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'ın kullandığı ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, müvekkillerinden ...'in işbu kazada birçok yerinden yaralandığını, kaza sonrası müvekkillerinin efor kaybına uğradığını, bu nedenle yerleşmiş içtihatlar gereği aynı görevi ve hayatın olağan akışı içindeki diğer işlerini zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla bir güç (efor) sarfıyla yapacağı gerçeğinden hareket edilerek efor kaybı durumunun tespiti ve bu zararında karşılanmasının gerektiğini, anılı nedenlerle müvekkillerinin tedavi gördüğü kurumlardan tedavi belgelerinin istenmesi sonrası Mahkemece maluliyetine ilişkin rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi ile davacının maddi ve cismani zarara uğradığını, haksız eylem ile zarar gören davacıların TBK 49 ve 54. Md gereğince zararın tazminini isteme hakkına sahip olduğunu, davalı araç maliki ve ... Sigorta AŞ'nin de KTK ve Sigorta Poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, davacı ... için efor kaybı, sürekli iş gücü kaybından doğan maddi tazminat için 100 TL , gecici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı olarak 50 TL tedavi, bakıcı ve iyileştirme giderleri olarak 50 TL ve manevi tazminat olarak da 30.000,00 TL talep edildiğini, davacı ...'un kaza neticesinde annesini, babasını ve oğlunu kaybettiğini , ... için 20.000,00-TL manevi tazminat talep edildiğini , davacılar ... ,... ,... ve ...'in kaza neticesinde aynı anda hem annelerini hem babalarını hem de yeğenlerini kaybettiklerini bu nedenle her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00-TL manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiş, davalı ... için 200...