E. 2015/1104 K. 2021/200

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1104 ESAS KARAR NO : 2021/200 KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ: 25.03.2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın 15.03.2015 tarihinde sol şeritten sağ şeride geçerken dikkatsiz davranarak %100 kusurlu şekilde müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı araca çarptığını ve müvekkilinin aracının savrularak bariyerlere çarpmasına ve müvekkilinin sağ cruris proksimal lateralde bölgesinden yaralanmasına ve diz dahil baldır kırığına neden olunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana doktor raporları gereğince çalışamaz halde olduğunu, müvekkilinin taksi şoförü olup şoförlük yaparak ailesini geçindirmeye çalıştığını, davalı aracının ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı sigorta poliçesi ile ZMMS sigorta kapsamına alındığı ve sigorta şirketinin zorunlu sigorta gereğince araç sürücüsü, araç maliki ile müteselsil olarak sorumlu olduğunu, açıkladığı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne 5.000,00-TL manevi, 1.000,00-TL maddi, 1.000,00-TL kazanç kaybı destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin her bir kaleminin kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının halen iş göremez olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının asil ... adına kayıtlı .....,....plakalı ... adına kayıtlı ticari takside şoförlük faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin Konak yönüne doğru seyir halinde iken sağ çaprazında bulunan Tofaş Kartal marka başka bir aracın davacının kullandığı araca doğru direksiyonunu kırması nedeniyle davacı aracın kontrolünü kaybettiğini ve müvekkilinin aracına ilk önce sağ arka kapıdan çarpmış devamında her iki aracın kontrolünün kaybolduğunu ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, izah olunan sebeplerden ötürü yapılacak yargılama sonunda davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle : Davaya konu kazaya karışan ... plakalı araca ait müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... no.lu trafik sigorta poliçesi ile 03.02.2015 ile 03.02.2016 arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, zararın kanıtlanamaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğu olmayacağını, dava konusu kaza 15.03.2015 tarihinde meydana gelmiş olup kaza tarihi üzerinden henüz 12 ay geçmediğinden davacı vekilinin maluliyet iddialarının re...