Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/991 · K. 2022/557
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/991 K. 2022/557

E. 2017/991K. 2022/5577 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatcismani zararsağlık kurulu raporumaluliyet raporutrafik kaydıbilirkişi raporuiademaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı aracın 26.09.2015 günü Kınık'ta müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay nedeni ile sürücü hakkında Kınık Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve sürücünün ceza alarak mahkum olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, tedavi görüp ameliyat olduğunu, müvekkilin sol ayak bileğinde kırık...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/991 ESAS KARAR NO : 2022/557 KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı aracın 26.09.2015 günü Kınık'ta müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay nedeni ile sürücü hakkında Kınık Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve sürücünün ceza alarak mahkum olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, tedavi görüp ameliyat olduğunu, müvekkilin sol ayak bileğinde kırık teşhisi konulduğunu, ayağına iki adet platin takıldığını, müvekkilinin meslek lisesi elektrik bölümü mezunu olduğunu, aylık net 3.000.00-TL gelirinin olduğunu, davacıya çarpan ... Plakalı aracın 14.12.2014-14.12.2015 tarihleri için geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin müvekkiline sadece 19.000.00-TL ödeme yaptığını, açıkladığı nedenlerle cismani zarar nedeni ile geçici tam ve sürekli işgöremezlik zararı ile tedavi gideri, yol gideri ve motorsikletteki hasar için şimdilik 10.000.00-TL maddi zarar ile 50.000,00-TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle sigorta şirketinden, avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukat ücretininde müteselsilen tahsiline, alacağın teminat altına alınması ve aracın 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ... plaka sayılı aracın Trafik kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle ; davacının kaza sırasında %48 oranında alkollü olduğunun 26/09/2015 tarihli doktor raporunda belirtildiğini, kazadan saatler sonra doktora götürüldüğü için alkol raporunun gerçeği yansıtmadığını, ayrıca aynı tarihli raporda davacının hiçbir hayati tehlike geçirmediği belirtilmesine rağmen dava dilekçesinde gerçeğe aykırı olarak hayati tehlike geçirdiğinden bahsedildiğini, müvekkilinin aracının kaza tarihinde ZMMS kapsamında olup davacının zararını sigortadan tahsil ettiğini, trafik bilirkişisince verilen bilirkişi raporunda davacının sürücü belgesinin kullandığı aracı kullanmasına uygun olmadığı, başında koruma başlığı bulunmadığı, hususi otomobillerin dışında kalan diğer araçları 0,20 promil üzerinde alkollü olarak kullanmak kurallarına uymadığı belirtilmesine rağmen bu sürücüyü tali kusurlu saydığını, bu raporun gerçeği yansıtmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafından yalnızca maluliyete yönelik taleplerle başvuru y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/241 · K. 2022/704

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1167 · K. 2021/240

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1074 · K. 2022/950

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2021/484

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1464 · K. 2022/969

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/386 · K. 2022/1052

23 Kasım 2022