DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2011 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin ... karşıya geçmeye çalıştığı sırada ...'ya çarparak ölümüne neden olduğu, söz konusu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta tarafından davacılardan ... ve ...'ya 07.09.2012 tarihinde 4.645,00'er TL ve toplam 9.291,18 TL ödeme yapılmış ise de bunun gerçek zararlarını karşılamadığı iddiası ile ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile baba ... ..., anne ..., kardeş ... ...'ya 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/386 Esas KARAR NO : 2022/1052
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2011 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin ... karşıya geçmeye çalıştığı sırada ...'ya çarparak ölümüne neden olduğu, söz konusu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta tarafından davacılardan ... ve ...'ya 07.09.2012 tarihinde 4.645,00'er TL ve toplam 9.291,18 TL ödeme yapılmış ise de bunun gerçek zararlarını karşılamadığı iddiası ile ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile baba ... ..., anne ..., kardeş ... ...'ya 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın zmms poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle 07/09/2012 tarihinde davacı ... için 4.645,00 TL, diğer davacı ... ...'ya 4.645,00 TL olmak üzere toplam 9.291, 00 TL ödeme yapıldığı, ödemenin %25 kusur ve PMF yaşam verilerine göre yapıldığı, cenaze ve defin giderlerinin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın malikinin ..., sürücüsünün ise ... olduğu, davacı tarafın talep ettiği tazminattan müvekkillerinin kusurları oranında sorumlu bulunduğu, İzmir 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.,... K.sayılı ilamı ile müvekkili araç sürücüsü ...'in tali kusurlu olarak tespit edildiği, aktüarya hesabı sonucu destekten yoksun kalma tazminat miktarını ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) ve cenaze giderleri isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -İzmir CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası sureti, -Eskişehir Vergi Dairesinin 20/04/2018 tarihli yazısı, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 19/04/2018 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 02/05/2018 ve 04/05/2018 tarihli yazısı ve eki, -Seferihisar Kaymakamlığı Mal Müdürlüğünün 27/04/2018 tarihli yazısı ve eki, -Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Daire Başkanlığının 24/04/2018 tarihli yazısı ve eki, -Eskişehir SGK'nın 26/04/2018 tarihli yazısı ve eki, -Eskişehir Serbest Muhasebeci Mali Müşavirliği odasının 30/05/2018 tarihli yazısı, -Karayolları Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müd...