E. 2018/1074 K. 2022/950

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1074 ESAS KARAR NO : 2022/950 KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, ... B.şehir Belediyesi adına kayıtlı ... plakalı aracın neden olduğu trafik kazasında yaya haldeki ...ın ağır şekilde yaralandığını ve 30.07.2018 tarihinde vefat ettiğini, bu aracın ZMMS poliçesinin davalı Sigorta Şirketi tarafından düzenlendiğini, olayın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, SGK emeklisi olan ...ın kaza tarihinde 1.713,43 TL emekli maaşı aldığını ve gerek eşi ...ın gerekse davacı oğlu ...ın onun ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını zira ...ın devamlı bir işi olmadığını, eşinden boşandığını ve çocuklarının velayetinin eski eşine verildiğini, çocuklarına ödemesi gereken nafakayı ölen annesinin emekli maaşı ile karşıladığını, bu nedenle müvekkillerinin en az 127.000 TL gelir kaybı olduğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte şimdilik 140.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilleri için ayrı ayrı 12.500,00'er olmak üzere toplam 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yalnızca davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediyesinden müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın şirketleri nezdinde düzenlenmiş kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi bulunmadığını ve kendileri hakkındaki davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirtmiştir. İradi Taraf Değişikiliği: Mahkememizin 06.03.2019 tarihli duruşmasında davacı tarafın dava dilekçesinde ... Sigorta yerine ... Sigorta yı hasım göstermiş olmasının maddi hataya dayandığının kabul edildiği ve HMK m.124/3 gereği dava dilekçesinin ... Sigorta ya tebliğine karar verildiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Davacıların iddialarını kanıtlamaları gerektiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmeleri için başvuruda bulunulmayıp müvekkili ile iletişime geçilmeden dava açıldığını, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, sorumluluklarının araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve 1/5 oranında hükmedilecek olan vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... B.şehir Belediyesi Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Kazanın ve araç sürücüsü...