E. 2014/805 K. 2021/639

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/805 Esas KARAR NO : 2021/639

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 13/02/2009

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E SAYILI DOSYASI

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 13/02/2009

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E SAYILI DOSYASI

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 17/05/2010

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E SAYILI DOSYASI

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 11/05/2012

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E SAYILI DOSYASI

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 21/04/2009 KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı), Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Ana dosya yönünden Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasındaki anlaşma gereğince 850.000,00-TL. Çek ve döviz hesabı ile 150.000,00-Amerikan Doları olmak üzere müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, takip sırasında borçlunun borcunu karşılar miktarda menkul veya gayrimenkul malının olmadığının tespit edildiğini, davalı ...'nin takip alacağını sürüncemede bırakmak için İzmir ... İcra Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açtığını, davalının bu davayı fırsat bilerek üzerine kayıtlı ... Cad. No:... , ... ve ... Adada bulunan ve uhdesine düşen bağımsız bölümleri 29/01/2009 tarihinde her bir bağımsız bölümü 16.000,00-TL gibi düşük bir fiyata diğer davalı ...'a sattığını, her bir bağımsız bölümün değerinin 400.000,00-500.000,00-TL. civarında olduğunu, borçlunun kötü niyetle hareket ettiğinin açık olduğunu, alacaklılardan mal kaçırmak gayesi ile yapılan bu işlerin iptale tabi olduğunu, taraflar arasındaki satışın gerçek bir satış olmadığını, bu nedenlerle dava konusu ... ... pafta, ... Ada, ... parsel ... Blok ... Kat ... no.lu, bağımsız bölüm niteliğindeki gayrimenkulün satış işlemlerinin iptaline, gayrimenkulün davalı şirketin takip borçları miktarında aidiyetine, tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... ATM'nin ... sayılı dosyasında; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile ve özetle; ana dava dosyasında vermiş olduğu dava dilekçesine ek olarak; davalı şirketin ... Cad. No:... , ... ve ... Adada bulunan ve uhdesine düşen bağımsız bölümleri 29/01/2009 tarihinde her bir bağımsız bölümü 16.000,00-TL gibi düşük bir fiyata diğer davalı ...'a 16.000,00-TL gibi düşük bir fiyatla devrettiğini, her bir bağımsız bölümün değerinin 400.000,00-500.000,00-TL. civarında olduğunu, borçlunun kötü niyetle hareket ettiğinin açık olduğunu, alacaklılardan mal kaçırmak gayesi ile yapılan bu işlerin iptale tabi olduğunu, taraflar arasındaki satışın gerçek bir satış olmadığı...