DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .... ESAS-...... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas dava dosyası yönünden; Davacı vekili tarafından İzmir 7. ASHM'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 23/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı Pınar'ın kullandığı ... plakalı araç ile davalı Mehmet tarafından kullanılan ... plakalı aracın 04/04/2016 tarihinde karıştığı trafik kazasında Pınar'ın yaralandığı, Mehmet'in asli kusurlu olduğu, Pınar'ın halen çalışamadığı, Mehmet'in kullandığı aracın diğer davalı sigorta şirketi nezdinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/90 Esas KARAR NO : 2022/466
ASIL DAVA DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2016
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .... ESAS-...... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas dava dosyası yönünden; Davacı vekili tarafından İzmir 7. ASHM'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 23/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı Pınar'ın kullandığı ... plakalı araç ile davalı Mehmet tarafından kullanılan ... plakalı aracın 04/04/2016 tarihinde karıştığı trafik kazasında Pınar'ın yaralandığı, Mehmet'in asli kusurlu olduğu, Pınar'ın halen çalışamadığı, Mehmet'in kullandığı aracın diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, yapılan başvuruya istinaden ödeme yapılmadığı, Pınar'ın işine devam edemediği, tedavisine ilişkin çeşitli harcamalar yaptığı, bedenen ve ruhen zor günler yaşadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla söz konusu kaza sebebiyle tedaviden kaynaklı 500,00 TL maddi tazminat ile 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. İzmir 7. ASHM tarafından ... Esas ve ... Karar sayılı ilam ile dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmadan görevsizlik kararı verilmiş ve dosya tevzi üzerine Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar biçimde müvekkili nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, şahıs başına 310.000,00 TL azami sorumluluk haddinin bulunduğu, manevi tazminattan müvekkilinin sorumlu olmadığı, 6111 sayılı yasaya göre istem konusu edilen tedavi giderlerinin müvekkilinin sorumluluğunda bulunmadığı, kusur durumunun net olarak belirlenmesi gerektiği, davacının zararının da net olarak belirlenmesi gerektiği ve ayrıca faiz talebinin yerinde de olmadığı belirtilerek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Esas dava dosyası yönünden diğer davalı Mehmet'e tebligat çıkarılmış ise de Mehmet tarafından cevap verilmediği, sigorta şirketi tarafından cevabın davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı, Mehmet tarafından işbu davanın inkar çerçevesinde savunulduğu görülmüştür. Birleşen İzmir 4. ATM'nin ......Esas sayılı dava dosyası yönünden; Davacı vekili tarafından sunulan 04/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi hakkında 04/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ...'in kullandığ...