E. 2019/333 K. 2022/694

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/333 KARAR NO : 2022/694

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... Esas - .../... KARAR SAYILI DOSYASI:

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/06/2014 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: davalı ... Endrüstiyel Mak Teknik Malz Tic Ltd Şirketine ait ... plakalı aracın davacıların murisi ...'nın maliki olduğu ve yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, murisin ağır yaralanıp daha sonra vefat ettiği kaza ile ilgili İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... E-.../... K sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, murisin aylık gelirinin 3.000-TL olduğunu, kaza sebebiyle ... Sigortanın ödemeler yaptığını, müvekkillerinin zararının karşılanmadığını, her bir müvekkili için 2.000-TL maddi, her bir müvekkili için 70.000-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir .... ATM'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2012 tarihinde davalı ... Endüstriyel Makine Şirketine ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıların murisi ...'nın maliki olduğu ve olay anında içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın trafik kazası yapması sebebiyle davacıların desteği ...'nın vefat ettiği, bu kaza sebebiyle davacılar destekten yoksun kalması ve manevi tazminat yönünden İzmir .... ATM'nin .../... Esasından dava açtıklarını, bu davanın yargılamasında alınan bilirkişi raporlarına göre 1 defa ıslah yaptıklarını ancak tekrar 18.02.2022 tarihli rapora göre tazminat alacaklarının daha fazla olması sebebiyle fazlaya olan kısım yönünden ... için 264.540,10-TL, ... için 10.601,86-TL için ek davanın açıldığını, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere bu alacağın ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve dosyanın mahkememizin 2019/333 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dosyamız yönünden davalı ... vekili 11/07/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../...-.../... E-K sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, dosyanın kesinleşmediğini, kusur oranının kesinleşmediğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiği, tazminat yönünden oluşan kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, sigorta şirketinden ve SGK'dan ve diğer kişilerden ödeme alıp almadıklarının sorulmasını talep ettiği...