Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/302 · K. 2022/962
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/302 K. 2022/962

E. 2016/302K. 2022/96222 Kasım 2022
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporumaddi zararmaluliyet raporuön incelemeistinaf yoluiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI; DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sol yan kısmına çarptığını, çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybeden ... plaka sayılı aracın karşı yönde seyreden ve içerisinde davacı müvekkilinin de yolcu olarak bulunduğu ... plakalı minibüse çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/302 ESAS KARAR NO : 2022/962 KARAR

ASIL DOSYADA ; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016

BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI;

DAVA : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sol yan kısmına çarptığını, çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybeden ... plaka sayılı aracın karşı yönde seyreden ve içerisinde davacı müvekkilinin de yolcu olarak bulunduğu ... plakalı minibüse çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın asli kusurlu, ... plakalı aracın tali kusurlu bulunduğunu, ... plakalı minibüse kusur bulunmadığını, kazaya karışan araçların davalı sigorta şirketlerinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusur oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı kişi başına azami sorumluluk limitinin 290.000,00-TL olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün tespit edilecek kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 20/12/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı bulunduğunu, teminat limitinin kişi başına 290.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASINDA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 20/11/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir ili, Buca ilçesinde seyri esnasında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması ve bu iki aracı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1226 · K. 2021/957

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/90 · K. 2022/466

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1436 · K. 2022/1217

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/172 · K. 2021/531

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/191 · K. 2022/875

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1095 · K. 2022/897

25 Kasım 2022