Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1436 · K. 2022/1217
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1436 K. 2022/1217

E. 2016/1436K. 2022/121729 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararyetkili mahkemecismani zarartazminat davasızarar tazminiiadeistinaf yolukazanç kaybısebepsiz zenginleşmeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Urla Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 22.01.2016 tarihli dava dilekçesinde: davacının babası ..., ağabeyi ... ve üvey annesi ...' un 19/09/2013 tarihinde saat 04.00' da davalılardan ... Tur Taş. ... Ltd. Şti' ne ait ...' ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile Gölcük' den Antalya istikametine seyir halinde iken Sandıklı Dinar Karayolu üzerinde içinde yolculuk yapmakta oldukları otobüsün ... plaka sayılı kamyona arkadan çarpması sonucu kaza anında yaşamlarını kaybettiklerini, davacının kaza sonucu ailesini tamamen kaybettiğini, ağır ölçüde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1436 Esas KARAR NO : 2022/1217 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.01.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Urla Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 22.01.2016 tarihli dava dilekçesinde: davacının babası ..., ağabeyi ... ve üvey annesi ...' un 19/09/2013 tarihinde saat 04.00' da davalılardan ... Tur Taş. ... Ltd. Şti' ne ait ...' ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile Gölcük' den Antalya istikametine seyir halinde iken Sandıklı Dinar Karayolu üzerinde içinde yolculuk yapmakta oldukları otobüsün ... plaka sayılı kamyona arkadan çarpması sonucu kaza anında yaşamlarını kaybettiklerini, davacının kaza sonucu ailesini tamamen kaybettiğini, ağır ölçüde maddi ve manevi zarara uğradığını, trafik kazasının davalı araç sürücüsü ...' ın asli ve tamamen kusuru ile meydana geldiğini ve sürücünün Afyon 1. ACM' nin ... E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu kusuru ve suçu sabit görülerek 14 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, sürücünün kaza öncesi hız ve hatalı sollamalarından endişe duyan bazı yolcular tarafından aracı tehlikesiz kullanması konusunda uyarıldığını ancak sürücünün bu uyarılara dikkat etmediğini, kaza sonrası 7 kişinin yaşamını yitirdiğini, çok sayıda yolcunun yaralandığını, davacının kaza tarihinde 33 yaşında Hava Kuvvetleri Komutanlığında görevli bir yüzbaşı olduğunu, davacının 18 yaşlarında annesini kaybettiğini, babası ve ağabeyi ile kenetlenmiş bir aile olarak yaşamını sürdürmeye devam ettiğini, kazada hayatını kaybeden ...' un da 2003 yılında davacının babası ile evlendiğini, bu durumun aile ortamını daha da pekiştirdiğini, çok sevdiği ve hayat desteği olan tüm ailesini bir anda yitiren davacının acısının büyük olduğunu, davacının olay sonucunda huzur ve yaşama isteğini kaybettiğini, normal yaşantısını sürdüremez hale geldiğini, kaza sonrası ağır psikolojik sorunlar yaşayan ve çalışamaz hale gelen davacının bir sene boyuncu süre gelen raporlar ile TSK tarafından gözlem altında tutulduğunu, GATA tarafından düzenlenen 25/06/2014 tarihli depresif nöbet teşhisli TSK' da görev yapamaz kararlı rapor sonucu mesleğinden 2014 yılı Ekim ayında malulen emekliye sevk edildiğini , davacının halen çalışmadığını, davacının bu manevi zararının giderilmesinin gerektiğini, davacının kaza sonucu 33 yaşında malulen emekliye sevk edildiğini, psikolojik sorunları devam ettiğinden başka bir işte de çalışamadığını, kaza sebebiyle davacının uğramış olduğu maddi zararın 500.000,00-TL' nin üzerinde olduğunu, davacıya maluliyet nedeniyle bağlanan emekli maaşının 1.555,00-TL olduğunu, çalışan olarak aldığı maaşın emeklilik tarihi itibariyle aylık 3.500,00-TL' nin üzerinde olduğunu, her ikisi arasındaki farkın yüksek rakamlara ulaştığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/191 · K. 2022/875

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/569 · K. 2022/1222

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1269 · K. 2022/1043

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/208 · K. 2022/70

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1464 · K. 2022/969

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/251 · K. 2022/1224

29 Aralık 2022