DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, .... KARAR SAYILI DOSYASI . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının İStanbul Büyükşehir sınırları içerisinde kalan Küçükçekmece ilçesinde gerçekleştiğini davalı taraflardan sigorta şirketinin tacir olmasından dolayı davayı görev yönünden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1226 ESAS KARAR NO : 2021/957 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016
BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2019
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, .... KARAR SAYILI DOSYASI .
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının İStanbul Büyükşehir sınırları içerisinde kalan Küçükçekmece ilçesinde gerçekleştiğini davalı taraflardan sigorta şirketinin tacir olmasından dolayı davayı görev yönünden ticaret mahkemesinde açtıklarını, zarar gören davacıların tamamının yerleim yeri mahkemesinin İzmir'de olması nedeniyle davayı yetki yönünden İzmir mahkemelerinde açtıklarını, 26/10/2013 günü saat: 22:55' sıralarında davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla İstanbul Küçükçekmece halkalı Merkez Mahallesi Mehmet Akif Ersoy Bulvarı'nı takiben gümrük istikametine doğru seyreden aracının ön sol kısmıyla yoldan karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil ...'in oğlu ...'ya çarpması sonucu ölümle sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ..., Halkalı Merkez Mahallesi Mehmet Akif Ersoy Bulvarı'dnda karşıdan karşıya geçmeye çalışan mü mütevvefa ...'ya şehir içinde sokak lambalarının yandığı gümrükleme mahallinde bulunan bir yolda ve yolun iki tarafında da tırların dizili olduğu saatlerde hız kurallarına uymaması ve bunun sonucunda yeteri kadar fren yapmamasıyla yavaşlayamaması sonucu çarptığını ve müteveffanın ölümüne sebep olduğunu, şehir içinde bir yolda kırk metre uzaklıkta duramayacak kadar davalı Engin'in sevk ve idare etmediğini, kendi ifadesinde de belirttiği üzere kaza anında yapmakta olduğu hızla hız limitini aştığını, dolayısıyla hızını yavaşlatacak zamanı bulamadığını, Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyanın bilirkişi raporunda da sabit olduğu üzere ani frenden kaynaklanan hiçbir lastik izine rastlanmadığını, davalı ...'in araç kullanırken trafik kurallarına uygun olmayan bir şekilde tedbirsizce hareket ettiğini, mütevefaaya çarptıktan ancak 40 metre sonra aracını durdurabildiğini, müteveffanın vefatından sonra evin giderleri çin yolladığı paranın kesilmesinden dolayı ..., ... ve ...'nun evin temel ihtiyaçlarını bile karşılamakta zorlandıklarını, dolayısıyla müteveffanın ilk eşinden olma ...'nun ciddi miktarda zarara uğradığını, trafik kazasından sonra ...'e SGK tarafından maaş bağlandığını, verilecek tazminat miktarından bunun mahsubunu istediklerini, müteveffanın profesyonel bir uluslararası tır şoförü olup b...