Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik hizmetlerinin ...ın ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ye elektrik 2006 tarihli İşletme hakkı devir sözleşmesi ile devrettiğini, Özelleşme işleminin yaklaşık 7 yılda tamamlandığını, hisselerin tamamının 10.05.2013 tarih ve 2013/82 sayılı kararı uyarınca 28.06.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile ... Elektrik Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye satıldığını, 24.12.2009 tarihinde Dağıtım Faaliyetlerinin Davalı ... tarafından yürütüldüğünü belirtmiş ve ... Sulh Hukuk Mah. ... E. sayılı ilamı nedeniyle davacı tarafından ilam alacaklılarına ... İcra Müdürlüğünde başlatılan takipler sonucunda icra dosyasına 24.12.2009 tarihinde 68.863,07 TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak ödenen bedelden Dağıtım faaliyetlerini yürütmesi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/406 Esas - 2021/963 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/406 Esas KARAR NO : 2021/963
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik hizmetlerinin ...ın ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ye elektrik 2006 tarihli İşletme hakkı devir sözleşmesi ile devrettiğini, Özelleşme işleminin yaklaşık 7 yılda tamamlandığını, hisselerin tamamının 10.05.2013 tarih ve 2013/82 sayılı kararı uyarınca 28.06.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile ... Elektrik Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye satıldığını, 24.12.2009 tarihinde Dağıtım Faaliyetlerinin Davalı ... tarafından yürütüldüğünü belirtmiş ve ... Sulh Hukuk Mah. ... E. sayılı ilamı nedeniyle davacı tarafından ilam alacaklılarına ... İcra Müdürlüğünde başlatılan takipler sonucunda icra dosyasına 24.12.2009 tarihinde 68.863,07 TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak ödenen bedelden Dağıtım faaliyetlerini yürütmesi nedeniyle ve 24.07.2006 tarihli İHDS hükümleri uyarınca davalının sorumlu olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 68.863,07 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...'ın özelleştirme kapsamına alınmasıyla beraber Özelleştirme Yüksek Kurulunun kararıyla aralarında davacı şirketin de bulunduğu 20 dağıtım şirketi kurulduğunu, bu firmalarının %100 hissesinin davalı ...'a ait olduğunu, 24.07.2006 tarihinde davalı ile İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını, kararlaştırılan hisse devri şeklindeki özelleştirme modeli uyarınca hisse devri aşamasında davacı tarafından devre esas mizan düzenlenerek, devre esas bilanço belirlendiğini, bu işlemler neticesinde geçmişe yönelik borç ve alacak işlemlerinin kesinleştirildiğini, bu nedenle davacının davalıdan talepte bulunamayacağını, ihale şartnamesinin 22. maddesinin d, f ve p bentleri ile 9. maddesinin 3 ve 4. bentleri uyarınca da davacının talepte bulunamayacağını, yapılan ödemenin ... ...ın hisselerinin %100'ünün davalıda bulunduğu tarihte yapıldığını, İHDS'nin 7. maddesinin alt bentleri incelendiğinde hisse devir protokolünün tamamlanmasından önce tamamlanmış dosyaların bu kapsamda olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere İHDS'nin 7.1, 7.2 ve 7.3 maddeleri uyarınca davalının açılan davaları ...'a derhal bildirmesi gerektiğini, bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle faiz ve ferilerin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir...