E. 2016/586 K. 2021/812

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/586 Esas - 2021/812 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/586 Esas KARAR NO : 2021/812

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilleri ... ile ... 'nın ... ...Elekt. İnş. Müh. Mekanik Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin ortakları olduğunu, ve davalı ... İnş. Taah. A.Ş ile ... İnş. San. Tarım ve Hayvancılık Tic. A.Ş . iş ortaklığının taşeronu olarak bir çok iş yaptıklarını, taraflar arasında yapılan işlerde güven oluşturması açısından müvekkilleri tarafından ... ...Elekt. İnş. Müh. Mekanik Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına 150.000,00Tl bedelli vadesi bulunmayan bononun ... İnş. Taah. A.Ş ve ... İnş. San. Tarım ve Hayvancılık Tic. A.Ş . iş ortaklı yetkilisi ... 'a teminat senedi olarak verildiğini, ve senedin müvekkilleri ... ile ... tarafından da imzalanmasının talep edildiğini, senet teminat senedi olarak verildiğinden araştırma yapılmadan imzalandığını, iş bitiminde senedin talep edildiğini ancak davalılar tarafından senedin geri verilmediğini, dava konusu bononun davalı iş ortaklığı tarafından ciro edilerek ... 'a verildiğini ve bu davalı tarafından Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu, davalıların Milli Savunma Bakanlığından olan 500.000,00TL alacağını .... yevmiye nolu temliknamesi ile müvekkillerine temlik ettiğini, bu bedelin 400.000,00TL lik kısmının müvekkillerini ödendiğini davacıların kalan 100.000,00TL lik kısma ilişkin ödemenin engellenmesi ve bu kısma haciz koyabilmek için teminat olarak alınan dava konusu bonoyu ... 'a cıro ettiğini ve bononun bu kişi tarafından takibe konulduğunu, senedin teminat senedi olması nedeni ile davacıların Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulan 150.000,00TL bedelli bono nedeni ile borçlu olmadığının tespiti , bu süreçte alacaklı tarafa ödeme yapılması halinde ödenen bedelin istirdadı , alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; takip alacaklısı müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, takibe konu bono üzerinde teminat senedi olduğuna dair usulüne uygun bir kayıt bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnş. San. Tarım ve Hayvancılık Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senetle davalı müvekkili şirketin bir ilgisinin bulunmadığını, davaya konu senedin üzerinde teminat senedi olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı, davacıların senedin teminat senedi olduğunu kanıtlaması gerektiğini, davacının %20 icra inkar tazminatına hükmedil...