Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş. çalışanı...'a 02/05/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, SGK Başkanlığı'nın müvekkiline ... ve dava dışı ...'e ... 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı doysası ile rücuen tazminat davası açtığını. ... 1. İş Mahkemesinin 12/06/2014 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile 88.870,89 TL'nin yasal faizi ve mahkeme masrafları davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesine hükmettiğini, hükmün Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2016/3858-12325 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini. Karar kesinleştikten sonra alacaklı SGK tarafından hükmün ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği ve müştereken, müteselsilen borçlu olan müvekkili tarafından alacaklı...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/398 Esas - 2018/603 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş. çalışanı...'a 02/05/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, SGK Başkanlığı'nın müvekkiline ... ve dava dışı ...'e ... 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı doysası ile rücuen tazminat davası açtığını. ... 1. İş Mahkemesinin 12/06/2014 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile 88.870,89 TL'nin yasal faizi ve mahkeme masrafları davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesine hükmettiğini, hükmün Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2016/3858-12325 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini. Karar kesinleştikten sonra alacaklı SGK tarafından hükmün ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği ve müştereken, müteselsilen borçlu olan müvekkili tarafından alacaklı kuruma faiz ve masrafları ile birlikte 28/11/2016 tarihinde 151.736,55 TL olarak ödendiğini. ... 1. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının da yapılan kusur incelemesinde davalı... şirketi %60 kusurlu, müvekkilinin ise %30 olarak kusurlu görüldüğünü. Davalı ... A.Ş.'nin müvekkilinin 30/03/2018 başlangıç tarihli ve ... müşteri numaralı poliçe ile sigortalayan ve riskleri teminat alan sigorta şirketi olduğunu. Müvekkilinin ödediği paranın TBK'nun 62.maddesi gereği %60 kusuru sebebiyle... şirketinden, %30'unu ise kaza yapan aracı sigorta eden... A.Ş.'den talep etme hakkına sahip olduğunu. Davalı... ... San.Tic.A.Ş.'ye ... 4. Noterliğinin 09/12/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ... A.Ş.'ye 09/12/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmesine rağmen davalıların ödemede bulunmadıklarını, bir nolu davalının cevabi ihtarname ile sorumluluğunu reddettiğini belirterek müvekkilinin müşterek-müteselsil borçlu sıfatı ile ödediği 151.736,55 TL'nin %60 kusurlu bulunan... ... San.Tic.A.Ş.'den ödenen miktarın %60'ı olan 91.041,00 TL'nin, %30'luk kısmı teşkil eden 45.520,00 TL'nin ... A.Ş.'den ödeme tarihi olan 28/11/2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ... San.Tic.A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak yetki itirazında bulunduğunu,u müvekkilinin adresinin Gebze Kocaeli olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Gebze Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki yönünden davanın reddini istediğini. Esasa ilişkin beyanlarında ise; ... 1. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında tanzim edilen bilirkişi raporunun eksik inceleme ve araştırma ürünü olduğunu, olayı gerçek manada değerlendirmikten uzak bir rapor olduğunu, rapor doğrultusunda kurulan hükmün usule ve yasaya aykırı olduğunu, gerçekleşen iş kazasında müvekkiline atfı kabir bir kusurun mümkün o...