E. 2017/617 K. 2019/375

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/617 Esas - 2019/375

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın Trabzon Şubesinden 2012 yılında ticari kredi aldığını, hesabından kredilere ilgili haksız kesintiler yapıldığını, ayrıca hesap özeti/ekstre ücreti, hesap işletim ücreti, dönemsel hizmet komisyonu, pos aidat bedeli, pos verimsizlik ücreti, kredi taksit gecikme bildirim ücreti, kredi limit tahsis ücreti/dosya masrafı, kesintilerinin hesaptan yapıldığını ve yine hesap ekstresinde yazılı olan, müvekkilinin bilgisi dışında ve onayı olmaksızın hesabından sigorta poliçe bedelleri tahsil edildiğini belirterek, yapılan kesintilerin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL'nin yasal en yüksek faiziyle birlikte davacıya iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu masrafların davacının bilgi ve onayı dahilinde tahsil edildiğini, tacir olan davacının imzalamış olduğu sözleşmeler ile bağlı olduğunu, davacıdan alınan masraflar taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine uygun olduğunu, davacının bu sözleşmeye uygun olarak yaptığı ödemelerin iadesini isteyemeyeceğini. Dava konusu ücretlerin TTK ve Bankacılık Kanununa uygun olduğunu, davacının masrafları öderken hiçbir itirazı kayıt ileri sürmediğini, bu nedenle yapılan ödemenin iadesini talep edemeyeceğini, hesap ekstresi/dekontlar fatura niteliğinde olduğunu, tacir olan davacının TTK hükümleri gereğince basiretli davranarak borçlarını takip etmekle yükümlü olduğunu, tacir olan müvekkili bankanın bankacılık hizmetleri sebebiyle masraf tahsil etmesine yasal bir engel olmadığını, davacının tacir olması sebebiyle kendisinden tahsil edilen masrafların iadesini isteyemeceğinin Yargıtay kararları ile sabit olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Davalı bankaya yazılan müzekkereler ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişi ...'a tevdii edilerek aldırılan 02/08/2018 havale tarihli raporunda özetle; "...davacı ile davalı arasında imzalanmış olan Pos Üye İşyeri Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesinin tüm sayfalarının, 21/07/2015 tarih 412,40 TL primli ... poliçe nolu hayat sigortası, 23/07/2015 tarih 165,00 TL primli ... poliçe nolu ferdi kaza diş hizmetleri hayat sigortası, 20/06/2016 tarih 390,00 TL primli ... nolu hayat sigortası, 23/07/2016 tarih 165,00 TL primli ... poliçe nolu ferdi kaza diş hizmetleri hayat sigortası ile ilgili olan müşteri/sigortalı imzalı sigorta poliçesi başvuru formları ile sigorta poliçelerinin, davalı bankanın 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yıllarında TCMB'na uygulamak ...