Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Artvin Noterliğinin 13/12/2013 tarihli ... yevmiye numaralı temlikname akdedildiğini, anılı temlikname içeriğinden müvekkili firmanın temliknamenin tanzim edildiği tarih itibariyle 37.500,00 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığını, anılı temliknameye konu alacağın Artvin Çoruh Üniversitesi Rektörlüğüne ibraz edilmiş fakat ilgili rektörlükçe temlik edenlere herhangi bir borç olmadığı belirtilerek ödeme yapılmadığını, temliknameye konu alacağın Trabzon İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, borçlularca takibe itiraz edilmiş ve neticeten icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle, davanın kabulü ile...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/51 Esas - 2019/14
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Artvin Noterliğinin 13/12/2013 tarihli ... yevmiye numaralı temlikname akdedildiğini, anılı temlikname içeriğinden müvekkili firmanın temliknamenin tanzim edildiği tarih itibariyle 37.500,00 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığını, anılı temliknameye konu alacağın Artvin Çoruh Üniversitesi Rektörlüğüne ibraz edilmiş fakat ilgili rektörlükçe temlik edenlere herhangi bir borç olmadığı belirtilerek ödeme yapılmadığını, temliknameye konu alacağın Trabzon İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, borçlularca takibe itiraz edilmiş ve neticeten icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle, davanın kabulü ile Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile birlikte davalıların %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : İlk tensip zaptı ve dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu 20/02/2017 havale tarihli dilekçesi ile süre uzatım talebinde bulunmuş, süresinde yaptığı talep mahkememizce uygun görüldüğünden mahkememizin 20/02/2017 tarihli ara kararı ile cevap süresinin HMKnun 127. maddesi gereğince kanuni 2 haftalık süreye ek olarak bir defaya mahsus olmak üzere 2 hafta ek süre verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu 14/03/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibi dayanağı temlikname düzenleniş şekli itibariyle tahsil temliki niteliğinde olup iş bu temlikname karşılığı edimin davacı şirket tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilinin garanti sorumluluğunun bulunmadığını, garanti sorumluluğu kapsamında devredenin devralana ifa edilen karşı edimi faizi ile birlikte geri vermesi gerektiğini, yapım işlerinin davacı şirketçe yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilinin garanti sorumluluğunun olmadığını, bu nedenlerle, davacının hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Artvin Ticaret Sicil Müdürlüğü, Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü, Artvin Çoruh Üniversitesi Rektörlüğünün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderild...