Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09/08/2010 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu taşeronluk sözleşmesine göre müvekkili şirketin yapacağı işler karşılığı düzenlenecek olan faturalardan %3 oranında kesinti yapılacağını, yapılacak olan kesintinin ise işin garanti süresinin bitiminde yani işin kesin kabulünün yapılmasını müteakip iade edileceğini, dava konusu iş ile ilgili olarak çalışma devam ederken 19 nolu hakedişe kadar ki işler müvekil şirket tarafından yerine getirildiğini, 19 nolu hakedişe konu işler yapıldıktan sonra davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında sadece mal alım satımına ilişkin alışveriş devam etmiş bu işlerin bedeli davalı...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/53 Esas - 2020/84
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09/08/2010 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu taşeronluk sözleşmesine göre müvekkili şirketin yapacağı işler karşılığı düzenlenecek olan faturalardan %3 oranında kesinti yapılacağını, yapılacak olan kesintinin ise işin garanti süresinin bitiminde yani işin kesin kabulünün yapılmasını müteakip iade edileceğini, dava konusu iş ile ilgili olarak çalışma devam ederken 19 nolu hakedişe kadar ki işler müvekil şirket tarafından yerine getirildiğini, 19 nolu hakedişe konu işler yapıldıktan sonra davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında sadece mal alım satımına ilişkin alışveriş devam etmiş bu işlerin bedeli davalı şirketten tahsil edildiğini, karşılıklı olarak imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereği müvekkişi şirketin yaptığı 19 nolu hakedişe ilişkin olarak düzenlenen ve Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali için huzurdaki davanın açıldığını, bu nedenlerle, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı haksız itirazın sadece ana parayönü ile iptaline an paraya takip tarihi olan 03/01/2017 tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, itirazında haksız olan davalı borçlunun İİKnun 67. maddesi gereğince %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/02/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sözleşme yolu ile almış olduğu ...ait çalışmalar sırasında davacı taşeron şirket tarafından yapılan istinaf duvarına beton dökülmesi sırasında gerekli önlemleri almaması ile dereden akan suyun betonu süpürüp alındırarak dereye karışması sonucunda dere güzergahı üzerinde ...ne bağlı alabalık üretim tesisi, ... Nak.Şti., ... ve bir çok tesiste bulunan balıkların ölmesine, çevreye zarar verilmesine ve tesislerinin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin davacı şirkete bu faturalardan dolayı ödemesi gereken bedelin 145.153,86 TL olmayıp 100.585,66 TL olduğunu, bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: ... Şti, Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü, Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü, Trabzon Karadeniz Vergi Dairesinin cevabi yazısı ile mahkememizce istenilen bilgi ...