Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; .... Bankası A.Ş. Tarafından .... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine kredi alacağı kullandırıldığını, müflis şirketin çek borçlusu olduğunu, borçlulara kullandırılan nakit kredi alacaklarının temlik sözleşmesi uyarınca ...Yönetim A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, ...Yönetim A.Ş. 'nin 10/06/2014 tarihli genel kurul kararı ile .... Yönetim A.Ş. İle, ... Yönetim A.Ş.'nin ise 17/03/2017 tarihli genel kurul kararı ile.... Yönetim A.Ş. Çatısı altında birleştirildiğini, ilgili banka tarafından kredi verilen .... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine kullandırılan kredilere ilişkin geri ödemelerin zamanında yapılmadığı için hesaplarının kat edildiğini, kredi borcuna ilişkin verilen 31/08/2008 tarihli 14.000 TL...
T.C. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/777 Esas KARAR NO : 2018/1063
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; .... Bankası A.Ş. Tarafından .... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine kredi alacağı kullandırıldığını, müflis şirketin çek borçlusu olduğunu, borçlulara kullandırılan nakit kredi alacaklarının temlik sözleşmesi uyarınca ...Yönetim A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, ...Yönetim A.Ş. 'nin 10/06/2014 tarihli genel kurul kararı ile .... Yönetim A.Ş. İle, ... Yönetim A.Ş.'nin ise 17/03/2017 tarihli genel kurul kararı ile.... Yönetim A.Ş. Çatısı altında birleştirildiğini, ilgili banka tarafından kredi verilen .... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine kullandırılan kredilere ilişkin geri ödemelerin zamanında yapılmadığı için hesaplarının kat edildiğini, kredi borcuna ilişkin verilen 31/08/2008 tarihli 14.000 TL bedelli çek nedeniyle alacağın tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, müflis şirkete kullandırılan krediden kaynaklı alacağı iflas tarihi olan 25/05/2009 tarihli itibariyle 20.921,83 TL olduğunu, davalı müflis şirketinin 25/05/2009 tarihi itibariyle kredi sözleşmesi teminatında olan çekten kaynaklanan toplam 20.921,83 TL alacağın tahsili için ...nün .... iflas sayılı dosyasında kayıt ve kabulünü 19. Sırada talep edilmişse de iflas idaresi tarafından bu talebin reddedildiğini, ilgili karar 15/08/2017 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla yasa ve usule aykırı olarak reddeddilen 20.921,83 TL alacaklarının işlemiş faizi ile birlikte İİK 235. Maddesi gereğince iflas masasına kayıt ve kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER Alacak temlik sözleşmeleri, .... Yönetim A.Ş.'lerin birleşmesine konu genel kurul kararları, ...nün ..... İflas sayılı dosyasına verilen cevabı yazısı, Genel Kredi Sözleşmesi, Beyoğlu ...... Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi, .... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin hesap hareketleri, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, Bakırköy .... ATM'nin .... esas sayılı kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosyas kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. İİK'nun 235/1. maddesindeki sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur. hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy ...... İflas müdürlüğünün ...