Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; "Müvekkilim şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasındaki bu ticari ilişki kapsamında müvekkil tarafından davalı şirket için yapılan işler karşılığı .... sıra nolu 09.05.2017 tarihli ve 187.451,26 TL tutarlı ve .... sıra nolu 14.07.2017 tarihli ve 2.973,60 TL tutarlı olmak üzere toplam 190.424,86 TL meblağlı fatura düzenlenmiştir. Müvekkil şirketin .... sıra nolu 09.05.2017 tarihli ve 187.451,26 TL tutarlı ve ... sıra nolu 14.07.2017 tarihli ve 2.973,60 TL tutarlı faturaların ödenmemiş kısmı olan 10.424,86 TL alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edilmiştir. Davalı tarafın temerrüde düşürülmediği yönündeki iddiasıyla yapmış olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1083 Esas KARAR NO : 2018/1036
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; "Müvekkilim şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasındaki bu ticari ilişki kapsamında müvekkil tarafından davalı şirket için yapılan işler karşılığı .... sıra nolu 09.05.2017 tarihli ve 187.451,26 TL tutarlı ve .... sıra nolu 14.07.2017 tarihli ve 2.973,60 TL tutarlı olmak üzere toplam 190.424,86 TL meblağlı fatura düzenlenmiştir. Müvekkil şirketin .... sıra nolu 09.05.2017 tarihli ve 187.451,26 TL tutarlı ve ... sıra nolu 14.07.2017 tarihli ve 2.973,60 TL tutarlı faturaların ödenmemiş kısmı olan 10.424,86 TL alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edilmiştir. Davalı tarafın temerrüde düşürülmediği yönündeki iddiasıyla yapmış olduğu faize ilişkin itirazı da haksız ve mesnetsizdir. Müvekkilimin davalı taraftan kalan bakiye alacağının ödenmesi amacıyla yapılan görüşmeler dışında davalı şirket tarafından müvekkil şirket adına hareket eden .... 'e 07/08/2017 tarihinde mail aracılığıyla gönderilen cari hesap ekstresinde davalı şirketin müvekkil şirkete bakiye 10.424,86-TL borcu olduğu açıkça görülmektedir. Bu sebeple davalı tarafın temerrüde düşürülmediği yönündeki iddiaları haksız ve mesnetsizdir. Yukarıda arz edilen sebeplerden dolayı, davalı tarafın Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu icra takip dosyasına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline karar verilmesi talebi ile işbu davanın açılması zarureti hâsıl olmuştur. SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda açıkladığımız nedenlerle; Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu icra takip dosyasına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, Kötü niyetli olarak takibin durmasına neden olan davalının asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile cezalandırılmasına; Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini vekil olarak arz ederim." talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLER Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası sureti, davalı BA formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... ... Mimarlık San v...