E. 2017/645 K. 2021/9

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR ESAS NO : 2017/645 Esas KARAR NO : 2021/9

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin "---" ibaresini ticaret unvanında uzun yıllardır kullandığını, yine aynı ibareyi ---.sınıfta markasal olarak kullanma arzusunda olduğunu, bu kapsamda yapılan araştırmalarda -------.sınıfta davalı adına tescilli olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin her ne kadar --- markasını ---sınıftaki bazı emtialarda tescil ettirip kendi inhisarına alsa da, söz konusu markayı ----.sınıfta tescil tarihinden itibaren 5 yıldır kullanmadığını, yahut kullanımına 5 yıl ara verdiğini, davalının markasını halen de --.sınıftaki emtiaların hiçbirisinde kullanmadığını, çok uzun yıllardır adına tescilli başkaca markalar üzerinden faaliyet gösterdiğini, her ne kadar Anayasa Mahkemesi 556 sayılı KHK'nın 14.maddesini -------------------Karar sayılı kararı ile iptal etmişse de, Türkiyedeki sınai mülkiyet mevzuatını tek bir çatı altında toplayan 6769 Sayılı SMK -- tarihinde yürürlüğe girdiğini, bir markanın tescil tarihinden itibaren 5 yıl ciddi ve etkin biçimde kullanılmaması halinde 6769 sayılı yasa kapsamında da iptal davasına konu edilebildiğini, 5 yıl kullanmamaya dayalı iptal kararının dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren ileriye etkili olarak tesis edilmesinin ikinci şartı olan hukuken korunan menfaatin de işbu davalarında bulunduğunu belirterek, davalı adına tescilli ------ sayılı SMK 9, 26 ve geçici 4.maddesi gereğince ---.sınıfta 09/10/2017 tarihinden ileriye etkili olacak şekilde iptalini, tüm bu nedenlerle; davalıya ait --- tescil nolu markanın 3.kişilere devrini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, davalıya ait ---- tescil nolu markanın ---.sınıfta tescilli tüm emtialar yönünden tescil tarihinin üzerinden 5 yıllık sürenin geçtiği tarih olan 09/10/2017 tarihinden itibaren ileriye etkili olacak şekilde tamamen iptaline, Mahkemenin 2.maddesindeki tamamen iptal talepleri açısından aksi kanaatte olması halinde--- tescil nolu markanın ----.sınıftaki ilgili emtialar açısından tescil tarihinin üzerinden 5 yıllık sürenin geçtiği tarih olan 09/10/2017 tarihinden itibaren kısmen iptaline,--- nolu markanın talepleri doğrultusunda iptaline karar verilen tüm emtialar için müvekkili adına tesciline, ------ tescil nolu markanın iptaline karar verilen emtialarının talepleri doğrultusunda müvekkili adına tesciline karar verilmemesi halinde iptal kararı verilen tarihten itibaren markanın sicilden terkinine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, tescil ta...