E. 2016/1175 K. 2019/6

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1175 Esas KARAR NO : 2019/6 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06/12/2016 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin şirket adresinde saç vb. Malzemelerin satışı ile ticari faaliyette bulunduğunu, davalı ile de cari hesaba dayalı olarak ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkil şirketin satışlarını 150 gün vadeli ve vade aşımında %2 fark olacak şekilde yaptığını müşterisi ile de siparişine göre satış sözleşmesini gönderdiğini, arkasında satışa konu ürünleri ve faturasını 150 valörlü olarak gönderdiğini, davacı tarafa 06.05.2016 tarihli satış sözleşmesi ile son olarak toplam bedelinin 31.913,11 TL tutan ürünün satıldığını ve 12.05.2016 tarihinde fatura edildiğini, teslim edildiğini, önceki tüm satış sözleşmelerinin de aynı şekilde 150 gün vadeli yapıldığını, 06.05.2016 tarihli satış sözleşmesinde ödeme vadesinin 150 gün olduğunu 150 günü geçen vade için aylık %2 vade farkı uygulanacağı ve taraflar arasındaki ihtilaflarda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunun düzenlendiğini, o halde basiretli birer tacir olan her iki taraf açısından aralarındaki sözleşme uyarınca davalının itirazlarının değerlendirilirse haksızlığın anlaşılacağını beyan ederek İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaliyle fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık ticari avans faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini, borçlu şirket alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla aleyhinde inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraf 6100 S HMK 128. maddesi kapsamında iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE /Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: *İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyası incelenmiştir. *Bilirkişi Bilge Gür tarafından hazırlanan 04.05.2018 tarihli bilirkişi raporu ( davacı ile davalı arasında satış sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmede davalının kaşe ve imzasının yer aldığını, davacı ile davalı arasında sözleşmeye dayalı mal satışının gerçekleştiğini, davalının sözleşmede yazılı vade de ödeme yapmamasından ötürü davacı yan tarafından vade farkı faturasının davalı yan tarafından yapılan ödeme ve sözleşmede yazılı şartlarda doğrulandığını, davacı şirketin davalı firma ile ilgili fatura...