Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası kapsamında gönderilen ödeme emrine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına haksız itirazı sebebiyle %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerine ibraz olduğunu, Davacı şirketin endüstri, otomotiv, eğitim gibi sektörlerde müşterilerine test, ürün belgelendirme, gözetim, denetim, yönetim sistemleri belgelendirme, bilgi hizmetleri ve eğitim konularında teknik hizmetleri sunan ... tarafından akredite olmuş bir kuruluş olduğunu, Davacı firma ile davalı taraf arasında yapılan 16/06/2015 tarihli sözleşme çerçevesinde davacı şirketin, davalı tarafından imalatı yapılan muhtelif tankların 97/23/EC basınçlı ekipmanlar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1172 Esas KARAR NO : 2019/506 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/12/2016 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası kapsamında gönderilen ödeme emrine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına haksız itirazı sebebiyle %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerine ibraz olduğunu, Davacı şirketin endüstri, otomotiv, eğitim gibi sektörlerde müşterilerine test, ürün belgelendirme, gözetim, denetim, yönetim sistemleri belgelendirme, bilgi hizmetleri ve eğitim konularında teknik hizmetleri sunan ... tarafından akredite olmuş bir kuruluş olduğunu, Davacı firma ile davalı taraf arasında yapılan 16/06/2015 tarihli sözleşme çerçevesinde davacı şirketin, davalı tarafından imalatı yapılan muhtelif tankların 97/23/EC basınçlı ekipmanlar direktifine uygun olarak kontrol edilerek belgelendirilmesi çalışmasını yapmayı taahhüt ettiğini, davalı tarafında bahsi geçen hizmet karşılığında davacı tarafa sözleşmede geçen ücretleri ödemeyi taahhüt ettiğini, Bu çerçevede davacı tarafın belirlendiği üzere bu hizmeti verdiğini, hizmet sonrası 24/12/2015 tarihli ... nolu 30.980,79 TL tutarında fatura tanzim ettiğini, bu faturanın davalı tarafa teslim edildiğini ve davalı tarafın eksiksiz hizmet sonrası kesilen faturaya itiraz etmediğini, Davacı tarafın sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen söz konusu fatura tutarının ödenmemesi üzerine, tutarın yasal yollarla tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü...E sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığım, davalının ödeme emrine itiraz ettiği, Davalının bu yetki itirazının aksine taraflar arasında yapılan sözleşmenin diğer hususlar başlıklı 3. Maddesi uyarınca taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı olarak doğabilecek uyuşmazlıklar hakkında İstanbul icra ve iflas daireleri ile İstanbul mahkemeleri yetkili kılınmıştır. HMK m. 17 uyarınca taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılacaktır şeklinde izah edildiğini, bu sebeple davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, işbu sebeple davanın görülmesi yönünden sayın mahkemenin yetkili ve görevli olduğunun açık olduğunu, Yukarıda izah edilen somut ve hukuki durum karşısında faturaya konu hizmetler kendine eksiksiz şekilde verilen 6012 sayılı TTK 21. Mad. 2. Fıkrası uyarınca faturaya itiraz etmeyen davalının borçlu olmadığına ve İstanbul icra dairelerinin yetkili olmadığına itirazlarına itibar edilemeyeceğini, Sözleşme kapsamında mutabık kılınan hizmetlerin eksiksiz olarak davalı tarafa verildiğini, bu hizmetlerin ekte sunulan 18 adet uygunluk sertifikası ile davalıya sunulduğunu, bu hizmetlere karşılık kesilen faturanın davalı tarafından kabul edilip ticari deftere işlend...