Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/972 · K. 2019/1355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/972 K. 2019/1355

E. 2016/972K. 2019/13555 Kasım 2019
BSMVkredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitekerrürtazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuyetkiye itirazborca itirazhak düşürücü süreiptal kararıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, serbest iradesi ile imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi ve ekleri gereğince müvekkili banka tarafından davalıya kredi hesabının açıldığını ve buna bağlı olarak taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalının süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine, kredi hesabının kat edilip buna ilişkin ...Noterliğinin 05/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının bahsi geçen bakiye borcunu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine, alacağın tahsilini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin yapıldığını, davalının borca, faize ve borcun diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,itiraz üzerine icra takibinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/972 Esas KARAR NO: 2019/1355

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/04/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, serbest iradesi ile imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi ve ekleri gereğince müvekkili banka tarafından davalıya kredi hesabının açıldığını ve buna bağlı olarak taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalının süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine, kredi hesabının kat edilip buna ilişkin ...Noterliğinin 05/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının bahsi geçen bakiye borcunu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine, alacağın tahsilini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin yapıldığını, davalının borca, faize ve borcun diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağının davalı tarafından kabul edildiğini, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar gereği takibe geçildiğini iddia ederek, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına vaki itirizanını iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin 25/04/2016 tarih ve ... E.-... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosya, mahkememizin... esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, ticari defter ve kayıtlar, ihtarname, hesap özetleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İddia, alınan bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakta itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, sözleşmeden kaynaklı, 23.471,17-TL. toplam alacak ve asıl alacağa her bir kredi için ayrı ayrı işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, icra takibinde, yetkiye, asıl borca faize, faiz oranına, borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı arasında imzala...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/934 · K. 2019/1354

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/935 · K. 2019/1154

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1093 · K. 2019/773

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1204 · K. 2019/1466

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/470 · K. 2019/1549

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/905 · K. 2019/1382

7 Kasım 2019