DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekili ile davalı şirket arasında ... tarihinde faktoring sözleşmesi yapıldığını, müvekkili ...anka ait ...seri nolu ... keşide tarihli ve keşideci ...turizm ve Hava Taşımacılık A.Ş olan 50,00 Euro tutarlı çeki, ...seri nolu ... tarihli 241.900,00 TL tutarındaki faturanın temliki karşılığında ödeme aracı olarak davalı ...Faktoring A.ş'ye devir ve temlik ettiğini, söz konusu kur farkı iade edilmediğini, henüz doğup doğamayacağı belli olmayan bir haktan feragat ettiğine dair ... tarihinde faktoring sözleşmesi imzalanırken müvekkilinden taahhüt başlığını taşıyan vazgeçme beyanı içerir yazı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/526 KARAR NO : 2019/81 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekili ile davalı şirket arasında ... tarihinde faktoring sözleşmesi yapıldığını, müvekkili ...anka ait ...seri nolu ... keşide tarihli ve keşideci ...turizm ve Hava Taşımacılık A.Ş olan 50,00 Euro tutarlı çeki, ...seri nolu ... tarihli 241.900,00 TL tutarındaki faturanın temliki karşılığında ödeme aracı olarak davalı ...Faktoring A.ş'ye devir ve temlik ettiğini, söz konusu kur farkı iade edilmediğini, henüz doğup doğamayacağı belli olmayan bir haktan feragat ettiğine dair ... tarihinde faktoring sözleşmesi imzalanırken müvekkilinden taahhüt başlığını taşıyan vazgeçme beyanı içerir yazı alındığı ve bu hakkında nferagat ettiği şube çalışanı tarafından whatsap üzerinden ekran görüntüsü atılarak müvekkiline bildirildiğini akabinde müvekkili bu hususu yazılı talep ettiğini, faktoring şirketinden kur farkının kendisine iadesinin yapılmasını talep etmiş ise de, davalı şirketin ... tarihinde mail yolu ile şube üzerinden işlem yapılırken kur farkından kaynaklanacak tutarın ödenmeyeceği ile ilgili durum size bildirilmiş olup buna istinaden tarafınızdan taahhütname alındığını, şirket kararı gereğince bu konu hakkında olumlu dönüş yapılamayacağının iletildiğini, müvekkili adına ... İcra Dairesinin ...esa ssayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ... tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiğini ve dilekçesinde yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğunu belirttiğini, genel yetki kuralı gereğince sözleşmenin ifa yerinin de yetkili olacağınını şüphesiz olduğunu, müvekkilinin ve tam Faktoring ile yapılan sözleşme şirketi ait Antalya şubesinde yapıldığını, dolayısıyla yetki yönünden itirazın yasaya aykırı olduğunu, gerek taraflar arasındaki sözleşme gerek ödemeler ilişkin sunmuş oldukları çek ve dekontun bilirkişi tarafından incelendiğinde müvekkilinin hak kaybına uğradığının ortaya çıkacağını belirterek davalıların yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, icra takibine verdikleri itiraz dilekçesinde uyuşmazlıkta yetkili mahkeme ve İcra Müdürlüğünün istanbul(merkez) mahkemeleri ve İcra Müdürlüğü olduğunu, taraflar arasında imzalanna ... tarihli faktoring sözleşmesi'nin 23. Maddesinde sözleşmeden doğan ihtilaflarda ... (...) mahkemeleri ve ... (...) İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, ayrıca müvekili şirketin ... Şubesi'nin tüzel kişiliğinin bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz açılan davanın ve icra inkar tazminatı...