Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/44 · K. 2018/523
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/44 K. 2018/523

E. 2018/44K. 2018/52319 Temmuz 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya akaryakıt sattığını, davalının bir kısım ödeme yaptığını 43.995,83 TL alacakları kaldığı iddiası ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borca ve takibe süresinde itiraz etmiş, buna mukabil davacı ... tarihinde itirazın İptali istemi ile dava açarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiştir. Mahkememizce yapılan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/44 KARAR NO : 2018/523 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya akaryakıt sattığını, davalının bir kısım ödeme yaptığını 43.995,83 TL alacakları kaldığı iddiası ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borca ve takibe süresinde itiraz etmiş, buna mukabil davacı ... tarihinde itirazın İptali istemi ile dava açarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi ... Mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "... Mahkemenizin ... esas sayılı dava dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki belgeler, tarafların vergi dairesindeki beyanları ve davacının ibraz ettiği ... yılı ticari defterlerinin kayıtları üzerinde yapılan incelemede, -Davacının ... yılı ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222 maddesine göre ... yılı defter kayıtlarının davacı lehine kesin delil vasfı taşıdığı kanaatine varıldığı, -Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacının defter kayıtlarına göre davacının davalıya akaryakıt sattığı, Davacının davalı adına düzenlediği faturaları ve davalının ödemelerini ... yılı defterlerine kayıt ettiği, Davalı tarafın savunmasını yapmadığı ve defterlerini ibraz etmediğinin anlaşıldığı, -Antalya Kurumlara Vergi Dairesinden gönderilen, tarafların ...-...-... dönemlerine ait "BA" ve "BS Form" beyanındaki bilgiler ile davacı şirketin defterlerinde yer alan bilgilerin birbirine uyduğunun tespit edildiği, Davacı ... A.Ş/ nin defter kayıtlarına göre Takip tarihi itibari ile davacının davalı ...' dan asıl alacak olarak 43.841,37 TL alacaklı olarak göründüğü, Davacının ihtarname masrafı olarak davalı taraftan 154,46 TL talep edebileceği, ..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesaba dayalı olarak yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine açılan itirzın iptali istemine ilişkindir. Davalı hakkında ödenmeyen fatura bedeline dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali talep edilmiştir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/526 · K. 2019/81

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/106 · K. 2018/691

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/548 · K. 2018/695

16 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/446 · K. 2018/704

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2018/303

12 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/270 · K. 2018/538

10 Eylül 2018