DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, ödeme emrinin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalının süresinde haksız ve yer itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin her ürün alışverişinde davalıya fatura kestiğini, faturaların ödenmesi için davalıya gönderildiğini, ödenmesi gereken toplam ... TL'nin ödenmediğini, müvekkili şirketin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı karşısında zarara uğradığını, davalı tarafından yapılan haksız itirazın reddi ile takibin devamına %20'den az...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/548 KARAR NO : 2018/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, ödeme emrinin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalının süresinde haksız ve yer itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin her ürün alışverişinde davalıya fatura kestiğini, faturaların ödenmesi için davalıya gönderildiğini, ödenmesi gereken toplam ... TL'nin ödenmediğini, müvekkili şirketin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı karşısında zarara uğradığını, davalı tarafından yapılan haksız itirazın reddi ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazmiantına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekilinin aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan takibin haksız olması sebebiyle yapılan itirazın durduğunu, davaya konu faturalara ilişkin müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirkete 3.350,00 TL'lik borcuna ilişkin icra takibinden önce yaptığı ödemeler neticesinde borcunun kalmadığını, müvekkili tarafından bizzat ... tarihinde 700,00 TL, ... tarihinde 1.400,00 TL ödemenin yapıldığını, ... tarihinde ise 1.250,00 TL ödemenin ise müvekkilinin ... tarafından yapıldığını, 3.350,00 TL'nin dışındaki borcun davacı şirketten malzeme alana ...'a ait olduğunu, müvekkilinin almadığı bir malzemeden ötürü de davacının kötü niyetli ve hakkaniyete aykırı olarak borcu müvekkiline yansıttığını, davanın haksız ve kötü niyetli davanın reddi ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tacir olup olmadıkları hususunda ... Müdürlüğüne ve ... Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevaplarından davalının ticari faaliyetine ... tarihi itibariyle son verdiği, davacının tacir olduğu, davalının ise tacir olmadığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay HGK'nın 18.11.2015 gün ve 2014/15-301 E. 2015/2659 K. sayılı emsal içtihadına göre, "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendir...