E. 2018/299 K. 2019/173

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/299 KARAR NO : 2019/173 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava konusu irsaliyeli faturadaki malları ve hizmeti davalı borçlu şirketin daimi çalışanı ...a imzası karşılığında teslim ettiğini, söz konusu faturanın müvekkilinin defterlerine işlendiğini, faturaya davalı tarafından 8 gün içerisinde itiraz etmediğini ve fatura konusu borcun ödenmediğini, bunun üzerine Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve davalının yedinde veya üçüncü kişilerdeki tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, icra takibine konu faturalardaki imzaların müvekkili şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığını, ...ın şirket yetkilisi olmadığını, faturalardaki imzalara da itiraz ettiklerini, davacı tarafın fatura içeriğindeki hizmetleri müvekkili şirkete sağlamadığını, davacının tanık dinletilme talebine muvafakat etmediklerini, davacı tarafın mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak başlattığı icra takibi ve akabindeki haksız ve kötü niyetli açılan iş bu itirazın iptali davasının reddini ve %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacının ticari defter ve belgelerini sunması üzerine davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222 maddesine göre 2016 yılı defter kayıtlarının davacı lehine kesin delil vasfı taşıdığı, taraflar arasında faturaya dayalı ticari ilişkinin olduğu, davacının defter kayıtlarına göre davacının davalıya Ticari Mal Satışı yaptığı ve faturanın açık olduğu, davalı adına düzenlenen faturada teslim alan kısmında imzanın mevcut olduğu, ancak kim tarafından imzalandığı ve imza atan kişinin, davalı şirket yetkilisi veya çalışanı olduğuna dair belge bulunmadığından faturanın tebliğ edildiği ve fatura muhteviyatı malın teslim edildiğine dair tespitin yapılamadığı, davacının davalı adına düzenlediği faturayı 2016 yılı defterlerine kayıt ettiği, defter kayıtlarına göre bedelinin ödenmediği, davalı tarafında ticari defterlerini ibraz etmediğinin görüldüğü, davacı tarafın faiz talebind...