DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının ...Şti'den alacakları sebebi ile iş bu davaya konu temlik eden şirketin davalıdaki alacaklarını ...tarihinde temlik aldığını, söz konusu temlik sözleşmesinin .../.../... tarihli temlik bildirimi ve ihtarname başlıklı yazı ile birlikte davalı borçlunun temlik eden şirkete fatura adresi olarak bildirdiği adresine gönderildğini, bildirimin davalı borçluya ihtar edildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu ihtarnameyi davalının tebliğ almadığını, ancak davacıda başkaca bir adresi bulunmadığından başka bir adrese gönderme ihtimalinin de söz konusu olamadığını, söz konusu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/349 KARAR NO : 2019/269 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının ...Şti'den alacakları sebebi ile iş bu davaya konu temlik eden şirketin davalıdaki alacaklarını ...tarihinde temlik aldığını, söz konusu temlik sözleşmesinin .../.../... tarihli temlik bildirimi ve ihtarname başlıklı yazı ile birlikte davalı borçlunun temlik eden şirkete fatura adresi olarak bildirdiği adresine gönderildğini, bildirimin davalı borçluya ihtar edildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu ihtarnameyi davalının tebliğ almadığını, ancak davacıda başkaca bir adresi bulunmadığından başka bir adrese gönderme ihtimalinin de söz konusu olamadığını, söz konusu alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu alacağın temlik eden ile da valı taraf arasındaki cari hesaptan kaynaklandığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptaline ve dosyanın devamına alacağın %40'dan az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini telep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan kendi adına yapmış olduğu imalatlar nedeniyle alüminyum malzeme satın aldığını, dava dışı temlik eden şirketin ise yüklenici olarak proje bazında üstlendiği işlerin alüminyum doğrama imalatına ve montajı malzemesi kendisine ait olmak üzere davalıya yaptırmakta olduğunu, malzeme satımından dolayı dava dışı temlik edenin taşeron olarak temlik edenin yüklendiği alüminyum işlerin imalatından dolayı da davalının alaağının tahakkuk etmekte olduğunu, bu şekilde zaman zaman borç mahsuplanmaşması yapılarak borcun sona erdirilmekte olduğunu, davalının davacıdan önceki yıllar dışında en son dava dışı temlik eden adına yaptığı imalatlar nedeniyle borçlu değil bilakis alacağı doğduğunu, davalının yaptığı imalatlar nedeniyle işçilik faturası adı altında herhangi bir fatura düzenlenmemiş sadece virman şeklinde kayıtlara işlendiğini, dava dışı temlik eden ekonomik olarak zor duruma düşünce alacağı olmadığı halde davalıdan kayıt üzerinde olan alacağını temlik etmek suretiyle haksız kazanç temin etmek istediğini belirterek, davanın reddine, alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ...tarih .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile davalının gerçek kişi tacir olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi yargılama sırasında tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosya malimüşavir bilirkişiye verilmiş, bilirkişi ...tarihli raporunda özetle; "... tarihli alacağın temliki sözleşme...