E. 2018/275 K. 2019/369
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ... tardihinde başlayan bir cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının müvekkilinden belirli zamanlarda muhtelif malzeme satın aldığını, müvekkilinin satışların karşılığı olarak cari hesap hareketlerine dayanarak faturalar düzenlediğini, ... tarihli ... bedelli, ... tarihli ...-Tl bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli, ....-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli faturaların davalı şirket çalışanları tarafından teslim alındığını, müvekkiline yalnızca ... tarihinde ...-TL ödeme...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/275 KARAR NO : 2019/369 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ... tardihinde başlayan bir cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının müvekkilinden belirli zamanlarda muhtelif malzeme satın aldığını, müvekkilinin satışların karşılığı olarak cari hesap hareketlerine dayanarak faturalar düzenlediğini, ... tarihli ... bedelli, ... tarihli ...-Tl bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli, ....-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli faturaların davalı şirket çalışanları tarafından teslim alındığını, müvekkiline yalnızca ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi , irsaliyeli fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle irsaliyeli faturalardan dolayı davacının bakiye ...-TL alacaklı olup olmadığı, alacağa dahil edilen işlemiş faiz kalemlerinin doğru hesap edilip edilmediği hususlarındadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... Şti aleyhine, ... seri nolu, ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu, ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... nolu, ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli faturalara istinaden, ...-TL fatura ve ...-TL %9 işlemiş faiz olmak üzere asıl alacağa yıllık %9 oranında işleyecek yasal faizi ile birlikte ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin borca ve faize itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden takibe ve davaya konu olan fatura kayıtları dosya arasına alınmış olup davalının ... tarih, ...-TL bedelli ... tarih, ...-TL bedelli, ... tarih, ...-TL bedelli, ... tarih, ...-TL bedelli, ... tarih ...-TL bedelli toplam beş adet fatura muhteviyatı malı aldığını BA forml...