DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ştinin Davacı müvekkili olan şirketten çeşitli tarihlerde muhtelif elektrik malzemelerini aldığını, malzemelerin davalıya teslim edildiğini, kısmen ödeme yapıldığını, kalan bakiye 11.823,77TL tutarındaki borç hususunda ... günü mutabakat imzalandığını, Antalya ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, borçlunun takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemekle birlikte mutabakat imzalamakla faturaların münderacatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini beyan etmekle;...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/520 Esas KARAR NO : 2019/291 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ştinin Davacı müvekkili olan şirketten çeşitli tarihlerde muhtelif elektrik malzemelerini aldığını, malzemelerin davalıya teslim edildiğini, kısmen ödeme yapıldığını, kalan bakiye 11.823,77TL tutarındaki borç hususunda ... günü mutabakat imzalandığını, Antalya ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, borçlunun takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemekle birlikte mutabakat imzalamakla faturaların münderacatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini beyan etmekle; Borçlunun Antalya ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, toplam alacağa mutabakat tarihi ... tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura listesi ve mutabakatname sureti ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, Vergi Dairesinden davalının ...-... dönem aralığına ilişkin BA formları getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; mutabakatnameye dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mutabakatname ve buna dayanak faturalara dayalı olarak takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı hususlarındadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından borçlu ... Şti aleyhine, ... tarihli 11.823,77.-TL bedelli faturaya istinaden; 11.823,77.-TL mutabakatname ve 148,45.-TL ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 11.972,22.-TL asıl alacağın, tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 oranında faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli itirazları ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak defter incelemesine de dayanıldığından, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, belirlenen günde davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Mali müşavir Bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; taraflar arasında ticari faaliyetin olduğu, davacı şirketin ...-... yılına ait ticari defterlerinin açılı...