DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.12.2011 tarihinde ... plakalı ... otobüsünde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin otobüsün ... plakalı araçla karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin 15 gün süre ile işine gidemediğini ve maddi zararının oluştuğunu beyanla geçici iş göremezlik / sürekli maluliyet zararı olarak 10,00 TL, bakıcı giderleri olarak toplam 10,00 TL olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın (manevi tazminat talebinde sigorta şirketi hariç) dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/686 Esas KARAR NO : 2022/7
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.12.2011 tarihinde ... plakalı ... otobüsünde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin otobüsün ... plakalı araçla karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin 15 gün süre ile işine gidemediğini ve maddi zararının oluştuğunu beyanla geçici iş göremezlik / sürekli maluliyet zararı olarak 10,00 TL, bakıcı giderleri olarak toplam 10,00 TL olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın (manevi tazminat talebinde sigorta şirketi hariç) dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle: Mahkememizin raporlar doğrultusunda karar vermesi ihtimalinde eksik harç ikmal edilmesi suretiyle 10,00-TL kalıcı ve geçici iş gücü kaybı talebinin 297,49-TL artırarak 307,49-TL'nin ve 10,00-TL bakıcı giderinin kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faiziyle birlikte bütün davalılardan, müvekkilinin yüzünde oluşan kalıcı iz nedeniyle 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... Ltd. Şti.'den ve...'den dava tarihi itibari ile uygulanacak faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanacağını, sigorta şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile sürekli iş gücü kaybı bakımından davacının sürekli iş gücü kaybına ilişkin talebi açısından, davacı tarafın zararlarının karşılanabilmesi için belge asıllarının ve kusura ilişkin raporların müvekkili şirkete ibrazı gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından yapılması gerektiğini, tazminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman ve hazine listesinde yer alan bir aktüer tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini beyanla öncelikle davanın başvuru şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, davacının dava konusu kaza sebebi ile uğradığı maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile tespitine, tazminat hesabına ilişkin raporun Hazine Müsteşarlığı listesinde yer alan uzman aktüerden alınmasına, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müv...