Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/714 · K. 2022/5
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 K. 2022/5

E. 2018/714K. 2022/57 Ocak 2022
tazminatsağlık kurulu raporubilirkişi raporutrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 15.02.2016 günü davalı şirketin ... poliçe numarasıyla ZMS sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusuruyla ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta yolcu olduğunu, müvekkilinin yaralandığını, kaza tutanağına göre ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra davalı şirkete başvurduklarını, hasar dosyası açıldığını ancak bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketçe istenen belgelerin yargılamayı gerektirdiğini, davalı şirketin bu yöndeki taleplerinin davayı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, kazada davacının sürekli sakat kaldığını, bu yönde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/714 Esas KARAR NO : 2022/5 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 15.02.2016 günü davalı şirketin ... poliçe numarasıyla ZMS sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusuruyla ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta yolcu olduğunu, müvekkilinin yaralandığını, kaza tutanağına göre ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra davalı şirkete başvurduklarını, hasar dosyası açıldığını ancak bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketçe istenen belgelerin yargılamayı gerektirdiğini, davalı şirketin bu yöndeki taleplerinin davayı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, kazada davacının sürekli sakat kaldığını, bu yönde Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesince tespit edilebileceğini belirterek şimdilik 5.000-TL iş göremezlik tazminatının, davalıların sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte kusur oranında davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 16.04.2015/2016 vadeli ve ... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının dava yoluna gitmeden önce davalı şirkete başvurması gerektiğini, başvurudan itibaren 15 gün içinde bir cevap verilmemesi halinde dava açabileceğini, sigortalının gerekli belgelerle başvurması gerektiğini, ancak davacının gerekli belgelerle başvurmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının maluliyet iddiaları için ATK'ya gönderilmesini, kusur durumu ve maluliyet belirlendikten sonra dosyanın aktüer bilirkişine verilmesini, kask ve koruyucu ekipman takılmamış ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının ticari faiz taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının dava konusu kaza sonucu maluliyetinin hesaplanması için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu tarafından sunulan 25/11/2019-... karar nolu maluliyet raporunda; Nevzat oğlu 1999 doğumlu Okan Murtlu'nun 15.02.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliği Kas İskalet Sistemi, Alt Ekstremite Tablo 3.12 %1 kişinin özür oranı olduğuna gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1 · K. 2022/934

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2021/5

7 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/44 · K. 2021/5

5 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2022/61

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 · K. 2022/6

7 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1255 · K. 2022/15

7 Ocak 2022