Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1 · K. 2022/934
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1 K. 2022/934

E. 2018/1K. 2022/93415 Aralık 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararbedensel zararbilirkişi raporuyasal süreevlat edinmemaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminatmücbir sebepön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27/08/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, ... ili, ... ilçesinde, ... istikametinden ... istikametine seyri esnasında yine aynı yönde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvurularak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1 Esas KARAR NO : 2022/934

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27/08/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, ... ili, ... ilçesinde, ... istikametinden ... istikametine seyri esnasında yine aynı yönde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvurularak ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazadan sonra kaza tespit tutanağının düzenlendiğini ve işbu tutanakta her iki sürücünün de kusurlu bulunduğunu, kazadaki kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, kazada kusurlu olan ... sevk ve idaresindeki motosikletin tescilli bir plakası olmadığından dolayı davayı ... Hesabı'na karşı yönelttiklerini, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmininin talep olunduğunu, taraflarınca davalı ... Hesabına 22/09/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını, ... Hesabı tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip taraflarından talep edilmesinin müvekkilinin hakkını sürüncemede bırakacağından verilen cevabın talebi karşılamamış olduğunun kabulünün gerektiğini, işbu belirtilen sebeplerden dolayı zorunlu yazılı başvuru şartını yerine getiren müvekkilinin işbu davaya açması gereğinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili kuruma geçerli bir başvuru yapılmaksızın huzurdaki davanın ikame edildiğini, 6704 sayılı kanun gereği başvuru şartı yerine getirilmeksizin açılan işbu davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ve tescili bulunmayan motosikletin sürücüsü olan ...'a davanın ihbar e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 179

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma75

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2022/5

7 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 · K. 2022/623

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1255 · K. 2022/15

7 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2022/61

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2022/403

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 · K. 2022/6

7 Ocak 2022