Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/648 · K. 2022/6
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 K. 2022/6

E. 2018/648K. 2022/67 Ocak 2022
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zarartazminat davasızarar tazminihak düşürücü süremaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketinin ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı olan aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın,...sevk ve idaresindeki...plakalı araçla çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sürekli olarak sakatlandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle sürekli sakat kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, sürekli bakım gideri taleplerini Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası "Tedavi Giderleri Teminatı"...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/648 Esas KARAR NO : 2022/6

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketinin ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı olan aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın,...sevk ve idaresindeki...plakalı araçla çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sürekli olarak sakatlandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle sürekli sakat kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, sürekli bakım gideri taleplerini Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası "Tedavi Giderleri Teminatı" kapsamında talep ettiklerini, tedavi giderleri teminatı kapsamına giren sürekli bakım gideri taleplerinin sigorta şirketleri tarafından haksız ve kötü niyetli olarak çoğu kez ödenmediğini, müvekkilinin kazadan dolayı bakıma muhtaç hale geldiğini, bulabildiği imkanlarla tedavi olmaya çalıştığını, hayatı boyunca başkalarının yardımına muhtaç kalacağını ve sürekli bakıma ihtiyatı olacağını, müvekkiline 11/06/2015 tarihinde sakatlık tazminatına ilişkin ödeme yapıldığını ancak poliçe kapsamındaki bakım giderlerine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, 15/02/2018 tarihinde sürekli bakım tazminatı talebi için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak sigorta şirketince olumlu cevap verilmediğini, sigorta şirketinin uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmadığını, faizin olay tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini belirterek, davaya ilişkin her tür dava talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkili... için Sürekli Bakım tazminatı olarak 4.000,00 tazminatın davalı sigorta şirketi azami poliçe limite ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu, kaza tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketince 20.04.2013 20.04.2014 tarihleri arasında, ...nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu ve poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami olarak sınırlandırılmış olduğunu, şirketlerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2022/61

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 · K. 2022/295

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2022/325

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1 · K. 2022/934

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2022/5

7 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/686 · K. 2022/7

11 Ocak 2022