Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/587 · K. 2022/179
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/587 K. 2022/179

E. 2017/587K. 2022/1799 Mart 2022
tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporusağlık kurulu raporucismani zararmaddi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilimiz ... geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kalmıştır. Müvekkilimize vekâleten tarafımızca davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 12.06.2017 tarihli dilekçemizle 13.06.2017 tarihinde alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulmuştur. Dilekçemiz davalı şirkete 14.06.2017 tarihinde ulaşmıştır. Davalı Sigorta Şirketi'nce müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde tarafımıza cevap verilmemiştir. 14/04/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/587 Esas KARAR NO : 2022/179

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilimiz ... geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kalmıştır. Müvekkilimize vekâleten tarafımızca davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 12.06.2017 tarihli dilekçemizle 13.06.2017 tarihinde alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulmuştur. Dilekçemiz davalı şirkete 14.06.2017 tarihinde ulaşmıştır. Davalı Sigorta Şirketi'nce müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde tarafımıza cevap verilmemiştir. 14/04/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5. Maddesi 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesini şu şekilde değiştirmiştir: ... Sigorta Kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması ve ya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir ve ya ... " | 14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5. Maddesinin 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe girmesi ile değişikliğe uğrayan 2918 sayılı K.T.K.'nın 97. Maddesinde belirtilen 15 günlük sürenin dolmuş olması sebebiyle Sayın Mahkemeye başvurma gereği hâsıl olmuştur. 08.05.2017 günü saat 08:30 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...Mahallesi istikametine bölünmüş yolun sol şeridinden yoluna düz devam ederken, ... sitesi karşısına geldiğinde aracının sağ ön köşe kısmıyla; yaya ...'nin ... sitesi istikametinden bölünmüş yoldan yolun karşısına yürüyüş yolu istikametine geçmek isterken bölünmüş yolun birincisinden geçip ikincisinden sol şeridinden geçip sağ şeridine katıldığı sırada, tam ortada kendi sağ yanından çarpıp bir müddet aracın üstünden gidip yere düşmesi neticesi yayaya çarpma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.'nın 52/1-a (Aracın hızını; kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepeüstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yapım onarım alanlarına girerken azaltmamak) kuralını ihlal ettiği; yaya ...'nin ise aynı kanunun 68/1-b-3 (ışıklı işaret ve yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde ve kavşaklarda yaklaşan aracın uzaklık ve hızını göz önüne almadan veya göz önüne aldığı halde uygun zamanda geçmemek) kuralını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkil ..., Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak ilk müdahalesi bu . hastanede yapılmıştır. Müvekkil ... meydana gelen kaza sebebiyle... Devlet Hastanesi'nde de tedavi görmüştür. Kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/592 · K. 2022/789

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/212 · K. 2022/547

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/166 · K. 2022/352

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/152 · K. 2022/692

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/795 · K. 2022/270

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/273 · K. 2022/55

21 Ocak 2022