E. 2017/592 K. 2022/789

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/592 Esas KARAR NO : 2022/789

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/ 2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 07/04/2007 günü, saat 11:45 sıralarında, ..., ..., ... Mahallesi'nde, davalı sürücü ... yönetimindeki, ... Caddesi bölünmüş yolunda, ...Mahallesi'nden ... Mahallesi istikametindeki, iki trafik şeritli taşıt yolunun sol şeridini takiben, ... No-lu trafik ışıklarında, yeşil ışıkta seyretmekte olan,... plaka numaralı, ... tip, 2013 model, davalı ...'ın işleticisi olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski ünvanı ... Sigorta A.Ş.)'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı otomobilin, ... Kompleksi önünde, sağ şeritte durmuş olan minibüsten inip, minibüsün arkasından, duraklamış olan ... otobüsünün önünden çıkarak, karşıya, sol tarafa geçmek için koşan, ... (...) adlı yayaya çarptığını, kazanın geçtiği yerde yaya geçidi ve trafik ışıklarının olmadığını, çarpma sonunda, yayanın, 15 metre sol ileriye, bölünmüş yolun orta röfüjüne çarparak düştüğünü, olay yerinde fren izine rastlanmadığını, sürücünün çok hızlı gittiğini, trafik kurallarını ihlal ettiğini, davacı yaya ...'ın, engellilik oluşmasına yol açacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin evlere temizliğe gittiğini, ayrıca ev hanımı olduğunu kendi evinin işini kendi yaptığını, kazadan sonra kendi evinin işini bile yapamadığını, çalışamadığı için gelir kaybı yaşadığını, müvekkilinin kafasında, kollarında, bacaklarında yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin geceleri uyuyamadığını, psikolojisinin bozulduğunu, müvekkilinin hastaneye ambülansla gittiğini, ciddi tedaviler gördüğünü, davacıya, bu nedenle, davalılardan maddi ve manevi tazminat verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... .... vekilinin 14/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın bu talebinin yasal dayanağının bulunmadığını, meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında sürücünün bir kusuru bulunmadığını, müvekkili davalıdan maddi ve manevi tazminat talep edilemeyeceğini, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken , yaya ...ın yayalara kırmızı ışık yandığı sırada yolun karşısına geçiş yapması neticesinde meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça tespit edildiğini, davacı yayanın tam kusurlu olduğunu, hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. Davalı ...A.Ş'ye ( Eski unvanı ... Sigorta A.Ş ) dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş...