DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2014 tarihinde müvekkili ... sek ve idaresindeki bisiklet ile, ... istikametinden ... Caddesini takiben .... meydanı istikametine seyri sırasında, ... meydanı istikametinden anıt istikameti kavşağında seyir etmekte olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile bisikletin sağ yan tarafından çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... plakalı motosikletin kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu ve kaza sırasında ZMMS sigortası bulunmaması nedeni ile dava öncesi ... Hesabına 19.05.2016 tarihinde başvurulduğunu ancak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/428 Esas KARAR NO : 2022/554
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2014 tarihinde müvekkili ... sek ve idaresindeki bisiklet ile, ... istikametinden ... Caddesini takiben .... meydanı istikametine seyri sırasında, ... meydanı istikametinden anıt istikameti kavşağında seyir etmekte olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile bisikletin sağ yan tarafından çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... plakalı motosikletin kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu ve kaza sırasında ZMMS sigortası bulunmaması nedeni ile dava öncesi ... Hesabına 19.05.2016 tarihinde başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını beyanla 28.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik- gelir kaybı ve 100,00 TL sürekli/kalıcı maluliyet zararı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini takip eden 8. iş günü bitim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmediğini, davanın araç sürücüsü ... ve araç işleteni ...'a ihbarını talep ettiklerini, davacının dava öncesi başvurusunda maluliyetinin tespitine yönelik raporun bulunmadığını, eksik belge ile başvuru yapıldığını, öncelikle davaya konu kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müterafık kusur durumunun değerlendirilmesini talep ettiklerini, aksi kanaat halinde dava öncesinde temerrüt durumu bulunmadığından ve araç ticari olmadığından dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ceza dava dosyası, davacının trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tıbbi tedavilere yönelik tüm hastane tedavi kayıtları, epikriz raporu, davalıya yapılan hasar başvuru dilekçesi, kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokisi, nüfus kayıtları, hizmet döküm cetveli, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası, hasar dosyası, davacıya rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması, kazaya karışan motosikletin trafik tescil kayıtları, davacının maluliyetinin askerlik yapmasına engel teşkil etmediğine yönelik Askerlik Şubesi Başkanlığının müzekkere cevabı, adli tıp ve bilirkişi heyeti raporları celp edilmiş incelenmiştir. İstanbul Adli Tıp Ku...