DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/08/2018 tarihinde davacı sürücü ... ... idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... İlçesi istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... 18+800 yol kesiminde bulunan ... Yolunun ayrımına geldiği esnada, plakası ve cinsi tespit edilemeyen aracın müvekkile ait araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/... Soruşturma numarasıyla soruşturmasının devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/708 Esas KARAR NO : 2022/579 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/08/2018 tarihinde davacı sürücü ... ... idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... İlçesi istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... 18+800 yol kesiminde bulunan ... Yolunun ayrımına geldiği esnada, plakası ve cinsi tespit edilemeyen aracın müvekkile ait araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/... Soruşturma numarasıyla soruşturmasının devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi nedeniyle işbu davayı davalı ...'na açıldığını, davalı ...'na 25/10/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olabileceğini beyan edere fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; iş bu davanın davalı şirkete gerekli belgelerle başvuru yapılmadan açılmış olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı kurum zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve plakası tespit edilemeyen aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacıda oluşan maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetleri de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının maddi zararı ancak aktüeryal inceleme sonucu tespit edilebileceğini, geçici iş göremezlik dönemi tazminat talepleri teminat kapsamı dışında kaldığını bu nedenle talebin reddinin gerektiğini, davacının kask ve koruyucu elbise giymemesi zararı artırdığından ayrıca hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden önce yapılan başvurunun eksik evrak ile yapıldığı için değerlendirilemediğini, bu nedenle ancak dava tarihinden itibaren f...