DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu ... nın bisiklet sürdüğü esnada 12/07/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, sürücünün davalı ... olduğu ve davalı ... tarafından aracın sigortalı olduğunu, kazanın olduğu esnada 9 yaşında olduğunu, meydana gelen yaralamalı trafik kazasından sonra kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere söz konusu kazaya, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin çocuğunun ise kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... şirketinin,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/178 Esas KARAR NO : 2022/608 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu ... nın bisiklet sürdüğü esnada 12/07/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, sürücünün davalı ... olduğu ve davalı ... tarafından aracın sigortalı olduğunu, kazanın olduğu esnada 9 yaşında olduğunu, meydana gelen yaralamalı trafik kazasından sonra kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere söz konusu kazaya, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin çocuğunun ise kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... şirketinin, teminat altına alınan poliçedeki miktarı ödemesi gerekirken şu ana kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, diğer davalıların ise kazaya sebebiyet veren aracın maliki ve sürücüsü olup bu sebeplerden ötürü hukuki sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, hastaneden taburcu olduktan sonra da tedavilerinin devam ettiğini, tam bir iyileşme sağlanamadığını ve tek başına hayatını idame edemez hale geldiğini beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ait talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 30.000-TL maddi, 120.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçede belirtilen azami teminat ile sınırlı olmak üzere ) tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen plakalı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlere ve sigortalının kusuru oranında maddi tazminat ile yükümlü olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin düzenlenen poliçe sebebi ile sigorta araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, öncelikle dosyanın sigortalının kusurunun tespiti için dosyanın ... İhtisas Dairesine gönderilmesini ardından davacının maluliyetinin ve kaza ile illiyet bağının tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevkini talep ettiklerini, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluklarının azami limit ile sınırlı olacağını beyanla davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmesini talep ettiklerini, maluliyet ve k...