DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin kendi geçimini sağlama olanağı olmadığı gibi, dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağı bulunmadığını bu nedenle müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin 31.03.2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen bir motosikletin kazaya sebebiyet vermesinden dolayı yaralandığını ve malul kaldığını, işbu nedenle davanın güvence hesabına yöneltildiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1082 Esas KARAR NO : 2022/579
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin kendi geçimini sağlama olanağı olmadığı gibi, dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağı bulunmadığını bu nedenle müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin 31.03.2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen bir motosikletin kazaya sebebiyet vermesinden dolayı yaralandığını ve malul kaldığını, işbu nedenle davanın güvence hesabına yöneltildiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun kasıt seviyesinde dahi olacak şekilde plakası belirlenemeyen motosiklete ait olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunda ağır kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, davalı ... Hesabı'na başvuru yapıldığını ancak bu başvuruya rağmen müvekkilinin zararlarının gerektiği gibi karşılanmadığını, davada kaza tarihinden itibaren işleyecek avans-ticari faizin uygulanması gerektiğini beyanla davacı için HMK 107.maddesi uyarınca belirlenecek Geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı; 250,00-TL, sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı; 250,00-TL, Geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı giderine ihtiyacına ilişkin; 250,00-TL, Tedaviye bağlı olarak SGK tarafından karşılarımayan tedavi - yol - yemek - refakatçi gideri için; 250,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın ... Hesabı'na tazminat başvurusu yapılan tarihi takip eden 15.iş gününe göre belirlenecek temerrüt tarihi itibariyle ticari temerrüt-avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan (sigorta şirketleri temerrüt tarihinden itibaren poliçe ve teminat limiti ile sorumludur) tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafından sadece tedaviye ilişkin evraklar sunulmuş olup, sürekli maluliyet bulunduğu gerekçesi ile müvekkili kuruma başvuru yapıldığını, sadece tedavi evrakları ile davacı tarafın sürekli maluliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti mümkün olmadığını, bu nedenle de, başvuru konusu talebin bu aşamada değerlendirilmesi mümkün olmadığını, davacı tarafın, usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davasının esasa girilmeksizin, dava şartı yokluğu nedeniyle usulen reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğunu, söz konusu uyuşmazlık ticari ilişki niteliğinde olmadığını, davanın genel hüküml...