DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2016 günü meydana gelen trafik kazasında, Davalılardan ... Lojistiğin maliki, ...Genel Sigorta A.Ş şirketinin... nolu poliçe ile (ZMSS) Trafik Sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, bu kaza sonrasında davacı müvekkili ...'in yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, Davalıya ait ... plakalı aracın dönüş yasağı olan kavşaktan U dönüşü yaparak kazanın oluşunda %100 kusurlu olduğunu, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun 03.04.2017 tarihli raporuna göre, mağdur ...in beden gücü kayıp oranı % 18...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/644 KARAR NO: 2022/207
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2016 günü meydana gelen trafik kazasında, Davalılardan ... Lojistiğin maliki, ...Genel Sigorta A.Ş şirketinin... nolu poliçe ile (ZMSS) Trafik Sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, bu kaza sonrasında davacı müvekkili ...'in yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, Davalıya ait ... plakalı aracın dönüş yasağı olan kavşaktan U dönüşü yaparak kazanın oluşunda %100 kusurlu olduğunu, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun 03.04.2017 tarihli raporuna göre, mağdur ...in beden gücü kayıp oranı % 18 olarak belirlendiğini, Müvekkilinin bu kaza sonucunda hem maddi hem de manevi olarak büyük bir zarar gördüğünü, işin durması ve işimi kaybetme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, tedavi sürecinin belirli olmaması, bu süreç içinde fizik tedavi ve kontrol giderlerinin sürekli bir ekonomik maliyet oluşturması, tedavi sürecinin iyice uzaması ve tedavi sonucunda daimi sakatlığın artabilecek olmasının müvekkiline ciddi derecede rahatsızlık verdiğini, ayrıca aktif bir çalışma yaşamından pasif bir yaşam hayatına mahkum olduğunu, bunun da müvekkilinin psikolojisini çok olumsuz etkilediğini, aynı kazada eşinin de malul kalması sebebi ile aile düzeni sarsıldığını ve yaşam tarzının da tam tersine döndüğünü, Davalı sigorta şirketin 15.05.2017 tarihinde maluliyet tazminatı için başvuru yaptıklarını, davalının maluliyet oranını kabul etmeyerek daha düşük bir oran belirlediği gibi Yargıtay içtihatlarına aykırı olarak ve asgari ücret üzerinden hesap yaparak 33.402,48-TL belirlediğini, ancak herhangi bir ödeme de yapılmadığını, müvekkilinin yönetici pozisyonunda olup asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL Maluliyet Tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline (Davalı sigorta Şirketi Açısından temerrüt tarihinden itibaren), 50,00-TL İyileşme süresince Geçici İş göremezlik ve Bakıcı ücretinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte,(Davalı sigorta Şirketi Açısından temerrüt tarihinden itibaren), 50,00-TL Tedavi Giderlerinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte Davalı ...Lojistikten, 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline Davalı ...Lojistikten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 30.08.2016 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı ...