Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/403 · K. 2021/692
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 K. 2021/692

E. 2020/403K. 2021/6922 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi incelemesiistinaf yolutekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.Öykü Bozkurt sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması ile 05/05/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin şikayetine istinaden dava dışı sigortalı araç sürücüsü hakkında kamu davası açıldığını beyanla belirsiz alacağa ilişkin değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan trafik kazası...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/403 Esas - 2021/692 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2021/692

HAKİM :.... KATİP : .....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- ..... 3- ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.Öykü Bozkurt sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması ile 05/05/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin şikayetine istinaden dava dışı sigortalı araç sürücüsü hakkında kamu davası açıldığını beyanla belirsiz alacağa ilişkin değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan trafik kazası tarihinden,davalı sigorta şirketinden ise; temerrüdün gerçekleştiği 09/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... Tur. Taş. Tic. A.Ş. vekili Av. ...sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararın meydana gelmesinde müvekkilinin sorumluluığunun bulunmadığını, kaza sonrasında düzenlenen tutanak ile Cumhuriyet Savcılığı tarafından alınan raporda kazann oluşumunda 2918 sayılı Kanunun 68/1-b-3m. gereğince davacı yayanın kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ise; usulüne uygun tebligata ragmen cevap dilekçesi sunmadıkları gibi kendilerini de vekil ile temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER : - Sigorta hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. -Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. -Maluliyet ve kusur ile aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçiçi ve sürekli işgöremezlik nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı yan vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememizce verilen ara karar gereğince dava konusu geçiçi ve sürekli işgöremezlik taleplerini miktar itibariyle ayrı ayrı belirterek HMK 31.m. kapsamında açıklama dilekçesini sunmuştur. Mahkememizce ZMMS poliçesi ile kaza nedeni ile açılan hasar dosyası, tedavi evrakları, Ankara ....ASCMnin 2018/722E.-131K. sayılı dosyası celp edilmiş, rücuya tabi ödeme bulunup bulunmadığı hususunda SGKya müzekkere yazılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki ZMMS poliçesinin incelenme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/447 · K. 2021/643

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2021/674

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/699 · K. 2021/618

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2021/686

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 · K. 2021/401

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2021/582

28 Eylül 2021