Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Davalı firmalar işçisi tarafından açılan dava neticesinde; müvekkili şirket tarafından ödenen 50.432,55 TL'nin davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler itibariyle tahsiline karar verilmesi talep ettiklerini, davalı Şirketler müvekkili Şirketin Genel Müdürlük ve İl Müdürlüğü işyerlerinde ayrı sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiği, davalı şirketler işçisi olan ...'ın belli aralıklarla çalıştığı ... Ltd Şirketi daha sonra unvan değişikliği yaparak...İlaçlama Ltd Şirketi, ... Ltd Şirketi ise... İlaçlama Tem. Ltd Şirketi olduğu, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'nun 10.06.2010...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/532 Esas - 2021/679 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/532 KARAR NO : 2021/679
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Davalı firmalar işçisi tarafından açılan dava neticesinde; müvekkili şirket tarafından ödenen 50.432,55 TL'nin davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler itibariyle tahsiline karar verilmesi talep ettiklerini, davalı Şirketler müvekkili Şirketin Genel Müdürlük ve İl Müdürlüğü işyerlerinde ayrı sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiği, davalı şirketler işçisi olan ...'ın belli aralıklarla çalıştığı ... Ltd Şirketi daha sonra unvan değişikliği yaparak...İlaçlama Ltd Şirketi, ... Ltd Şirketi ise... İlaçlama Tem. Ltd Şirketi olduğu, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'nun 10.06.2010 ve Davalı şirketlerle yapılan sözleşmeler gereğince müvekkili Şirket işyerlerinde temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile farklı dönemlerde yüklenen davalı firmalar çalışanlarından iş sözleşmesi feshedilen eski çalışanı tarafından bir takim işçilik alacaklarının tahsili talebiyle müvekkil Şirket aleyhine açılan davada Mahkemece müvekkil Şirket asıl işveren kabul edilerek aleyhine aşağıda belirtilen karar verildiği, Ankara .... İş Mahkemesi'nin 2017/726 E. Sayılı dosyalarında verilen kararın Yargıtay tarafından onanması üzerine, davacılar vekilleri tarafından Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/1256 E. sayılı dosyaları üzerinden müvekkil şirket aleyhine icra takibine geçilmiş olup anılan İcra Müdürlüğüne müvekkili şirket tarafından ödemeler yapıldığı, davalı şirket işçilerinin müvekkili şirket aleyhine açmış olduğu davada müvekkil Şirket tarafından yapılan ödeme miktarı olan 50.432,55 TL (48.615,36 TL İcra Dairesine Ödenen Tutar*1.817,19 TL gelir ve damga vergisine ilişkin Vergi Dairesine ödenen tutar) alacağın rücuen tahsili için işbu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.432,55 TL alacağın davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler itibariyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... Ankara Eğitim Sağlık Hiz. Enerji Gıda Tem İth. İhr. Ticaret A.Ş. Vekili cevap dilekçesiyle özetle; bu sözleşme ve eki şartnamede müvekkili şirketin işçi istihdam edeceği ve bunların ücret dışındaki işçilik alacaklarında sorumlu olduğuna ilişkin bir madde bulunmadığı, davacı şirketin iddia ettiğinin aksine müvekkili şirketin...