DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacının davalı şirkete, Artan Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olan ...'ın Sevk ve idaresindeki... Genel Müdürlüğünün işleteni bulunduğu 06 DV 3878 plaka sayılı şehir içi yolcu otobüsünün 22/06/2018 günü karıştığı kazada ağır derecede ayarlandığı, müvekkilinin yolcu konumunda olup, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı... Genel Müdürlüğünün ... plakalı aracın işleteni diğer davalı... A.Ş.'nin ise Artan Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu, ...Sigorta düzenlendiği sigorta poliçesinde, manevi tazminat tutarlarının tamamen teminat...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/113 Esas - 2021/534 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/113 KARAR NO : 2021/534
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : A.... DAVA İHBAR OLUNAN : 1.... VEKİLİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNAN : 2-..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacının davalı şirkete, Artan Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olan ...'ın Sevk ve idaresindeki... Genel Müdürlüğünün işleteni bulunduğu 06 DV 3878 plaka sayılı şehir içi yolcu otobüsünün 22/06/2018 günü karıştığı kazada ağır derecede ayarlandığı, müvekkilinin yolcu konumunda olup, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı... Genel Müdürlüğünün ... plakalı aracın işleteni diğer davalı... A.Ş.'nin ise Artan Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu, ...Sigorta düzenlendiği sigorta poliçesinde, manevi tazminat tutarlarının tamamen teminat altına alındığını, davalıların başvuru talebini karşılamadıklarını, kaza sonrası %50 oranında malul kaldığını, büyük acılar çektiğini, 100.000,00 TL manevi tazminat alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesiyle özetle; zamanaşımı, derdestlik ve husumet itirazlarının olduğunu, kazaya karışan ... isimli şöförün, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü elemanı olup, davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, aracın... ... Sigorta A.Ş. tarafından, 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle Sigortalı olup, 3. şahıslara verilecek zararlara karşı Maddi, Bedeni ve Manevi tazminat taleplerini karşılamak üzere, herhangi bir teminat limiti ayrımı yapılmaksızın sigorta teminatı altında olduğunu, sigorta şirketine ihbar edilmesini talep ederek, davanın reddini savunmuştur. Davalı... ... Sigorta Şirketi, cevap dilekçesi ile özetle; henüz ZMMS teminat limitleri tüketilmemiş olduğundan, müvekkili şirketin meydana geldiği iddia edilen zarardan dolayı sorumluluğunun olmadığının, K.T.K. Gereğince, davalı usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyorsa, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğinin, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, savcılık soruşturması aşamasında yada ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddinin gerektiğini, davada alacaklı ve borçlu sıfatları birleştiğinden, davanın reddinin gerektiğinin, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, yapılan he...