DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, 09.10.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.07.2013 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin sakat kaldığını, trafik kazası tutanağına göre ... aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, Hacettepe Üniversitesi tarafından davacının %14,3 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, 26.10.1991 doğumlu olan müvekkilin malüliyeti nedeniyle ömrü boyunca zorlanacağını, davalı ... sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak başvurun...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/496 Esas - 2021/751 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2021/751
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, 09.10.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.07.2013 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin sakat kaldığını, trafik kazası tutanağına göre ... aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, Hacettepe Üniversitesi tarafından davacının %14,3 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, 26.10.1991 doğumlu olan müvekkilin malüliyeti nedeniyle ömrü boyunca zorlanacağını, davalı ... sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak başvurun sürecinde uzlaşı sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 400,00 TL geçici iş göremezlik, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik ve 1.316,00 TL de adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.216,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketlerinden tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... sigorta şirketi vekili, 25.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 25.03.2013 - 25.03.2014 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ZMMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sakatlık ve ölüm halinde 250.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, İş bu dava açılmadan önce 14.10.2016 tarihli sulh protokolü nedeniyle davacı tarafa, 20.10.2016 tarihinde 40.000,00 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte 48.950,00 TL ödenmiş olunmakla sorumluluklarının da kalmadığı, ibraname ile davacının zararlarının karşılandığını, Maluliyet Durumunun Tespiti Adına Adli Tıp Kurumu ....İhtisas Dairesi'nden Maluliyete İlişkin sağlık raporu alınmasını, geçici iş göremezlik tazminatından müvekkilinin sorumlu olmadığını, vergilendirilmiş gelir yoksa asgari ücret düzeyinin baz alınmasını, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini, davacının motosikleti kullanımı esnasında kask ve koruyucu kıyafet kullanmamış olmakla müterafik kusurlu olduğunu, kaza tutanağında da belirtildiği üzere motosiklette sürücü dahil 3 kişinin olduğu ve dolayısıyla istiap haddinin aşılmış olunduğu, bu bağlamda da sürücünün Motosikletin kontrolünü kaybederek kazaya karışmış olduğunu, belirterek davanın reddine yargılama giderleri...